| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 非法行医＊细胞学能幸免吗？
2007年11月，护士朱XX在海淀区土井东街租用了一间房屋开设诊所，在未取得医生执业资格的情况下，擅自行医。今年4月10日晚，朱xx为产妇黄女士接生，但直到第二天凌晨4点，胎儿仍未能娩出。看情况不妙，朱XX让朋友将黄女士送到上地医院，此时黄女士腹中的胎儿已经死亡。经鉴定，该婴儿系窒息死亡。
今年4月29日，朱XX被抓获。案发后，朱XX与被害人自愿达成调解协议，赔偿被害人3.1万元，获得被害人谅解。
法院审理后认为，被告人朱XX未取得医生执业资格而擅自从事医疗活动，造成被害人腹内胎儿窒息死亡，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人朱XX认罪态度较好，已经赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，法院对其酌予从轻处罚。最后，法院以非法行医罪判处被告人朱XX有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。
今年4月29日，朱XX被抓获。案发后，朱XX与被害人自愿达成调解协议，赔偿被害人3.1万元，获得被害人谅解。
法院审理后认为，被告人朱XX未取得医生执业资格而擅自从事医疗活动，造成被害人腹内胎儿窒息死亡，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人朱XX认罪态度较好，已经赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，法院对其酌予从轻处罚。最后，法院以非法行医罪判处被告人朱XX有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。
细胞学，会出问题吗？
标签：
-
本帖最后由 于 2009-06-18 20:39:00 编辑
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
×参考诊断
| 以下是引用小荷在2009-7-26 23:09:00的发言：
这次长春细胞学会议，大家争论的另外一个焦点是：是否允许技术员做为初筛员？！ 倪老师还特意提到丁老师的事情，我们后来投票，我投了支持技术员，允许技术员发阴性报告。 因为目前还没有办法设立初筛员，如果初筛员不能设立的话。现在医生人手如此短缺的情况下，很多有经验的技术员，为什么不可以允许他们发报告呢？！但是最终结果是否被采纳，等待中。 |
我赞同丁老的意见，不太赞同小荷的意见.
现在既然有条件，有法律规定，细胞学必须由具有执业资格的医师发，这对于细胞学的发展也是一个机遇。经历了这个阵痛后，细胞学会发展得很好的，但如果现在又去做一个变通的办法，对于一部分人来说可能是有利了，象技术员可以发报告了，但是长远看来是不利的。这样发展下去，细胞学要到什么时候才能象外检那样强大。这同时也是病理有别于检验的重要区别，因为病理的报告必须由取得执业医师资格的医师发出报告，而不是象检验科随便找个可以开机器的人都可以发报告。
- 为人病人诊断
-
aprilisding 离线
- 帖子：22
- 粉蓝豆：10
- 经验：25
- 注册时间：2009-10-30
- 加关注 | 发消息
就这个问题，我想问一下在座的专家们几个问题；1脱落细胞学在十几年，或者二十几年之前一直归检验科室的，现在为什么跑到病理科了呢？？2我还想问问，脱落细胞学是检验的专业课，还是临床的专业课？、？、3如果是检验的专业的话，检验人员从事细胞学就不违反法律对吗？？、、4为什么检验人员做细胞学初筛没有资质发报告呢，？？5临床的人员真的比检验的在细胞学上强吗？我不这样认同。
-
病理医生就是清高。又要靠细胞学赚钱。又看不起这个边缘学科。但是实际上自己看片的水平连一些厂家的销售员都不如
不同的开始对应不同的结果。
