图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
有水平做,不等于能做。
非法行医者,也有水平不错的。
就象开了二十年车,没驾驶证,也不能开车一样。
如果都从个人利益出发,法有什么用?
我们总希望国家有法制,到自己了又希望法外开恩。。。。。
一个强大的国家,需要走法制的道路。一个有生命力的细胞学,也要走合法的道路。
牺牲小我暂时会很痛苦,但长痛不如短痛。
这个问题不能慢慢的解决,应该从自己做起。
我的任务:培养合法的细胞学医生,离开细胞学队伍。
以下是引用dingwei在2009-6-26 23:03:00的发言: 初筛员的设立存在一个法律问题,根据卫生部规定,阴性细胞学片必须保存一年,如果这一年内病人发现自己得了肿瘤,复查阴性片,发现是阳性漏诊,打起官司谁负责?初筛员负责?他没有行医资格,病人知道了还是会告你非法行医,延误了他的病情,这可真要做牢了。这可能要从法律上更改,确立初筛员的法律地位,否则那怕是细胞学组发文,同意设立初筛员,在法律上也站不住脚。在美国,大部分的细胞学赔款都是阴性片漏诊。 我们不得不重视。个人认为:在法律上没有解决前,初筛员也必须有执业医生执照,可以让大专毕业医科学生来做。 |
引入细胞学技师(Cytotechnologist CT)职位、经过国家定点授权认证的细胞学学校(Cytology School)完成训练后参加职称资格考试、实行执业注册入行,已刻不容缓地摆在面前~
我个人认为这里有二个的误区: 1、病理不是没有钱的行业,病理工作者也不全是低收入者。钱从那里来?不会天上掉下来,有人说病理收入低,所以病理科医生、技术员钱少,这种观点只对了一小半。钱不是做出来的,是院长给的,你做的再多,如果院长给你减少一个百分点,做的全没了;给你加一个百分点,你做也要做死。关键在那:首先你得做好你的工作,如果你的工作做的很优秀,你就有说话的权利。如果你的工作做的不怎么样,阳性率低或整天出错,还自我感觉好好,那想钱多是不可能的。其次,科主任要多多跑院长办公室,和院长多构通。院长觉得你有道理,就会给你多一点了(这就要是先把工作做好,否则见到院长象老鼠见了猫,一是主任不想去,二是去了也没好脸色)。以前我们医院院长一直认为检验是医院赚钱大户,奖金应该比病理高,现在构通多了,也认为病理技术含量高,应该比检验高,我们现在奖金比检验高,比很多临床科室都要高,在医院属中上,当然病理医生们都不满足。事在人为,多与不多就看你自己怎么做。当然你想和外科医生比灰色收入,那就没法比了,我也不知道他们的灰色收入是多少,但很多内科医生或小科的临床医生灰色收入也不多。病理科医生水平高的,外出看片的也不少,收入也不少,比这些没有什么意义了。 2、有医师资格的人不情愿来看细胞,这也是偏见,也说明你这里的细胞做的太差,太没吸引力。做医生的目的一为名(事业有成)二为利(养家糊口),没有前途的行业当然没人做。但细胞不是没有前途的行业,我们做细胞的就是博士毕业,科里做了五六年的外检医生也有想转为做细胞的,觉得做细胞更有前途。所以这就要你去正确的引导,我就和医生们说,我没做好细胞,并不等于细胞没前途,吸取我失败的经验,就是成功的方向。 3、要想细胞有前途、有生命力,那就要合法。如果做来做去还是非法,这个学科也就是个“游医”性质的学科,你想还有什么前途?这就要目前一大批非法的细胞从业人员做出牺牲:一是读书、考证,合法化;二是做细胞初检人员;三是做专职细胞制片人员;四是改行。在这同时还可能要兼做新的细胞医生的老师。我现在就是这样,培养新的医生,即做他们的老师,又做他们的助手。为了学科的发展,牺牲个人是应该的。 4、作为细胞学科的专业网站、细胞学专业组织,不管在什么场合,都应该大力提倡从业人员合法化,尽管非常残酷,但为了学科的发展,你只能取大义而舍小利。 |
以下是引用dingwei在2009-7-23 9:58:00的发言:
|
以下是引用dingwei在2009-7-23 9:58:00的发言:
|