老师们非常棒，感激感谢感人肺腑
| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
-
46岁 更新图片，老师们继续讨论 （已解答）
5粉蓝豆
| 性别 | 女 | 年龄 | 46 |
|---|---|---|---|
| 一般病史 | 未见 | ||
| 标本类型 | 涂片 | ||
| 制片方法 | 涂片 | ||
| 染色方法 | 巴氏 | ||
图1-5的处理图换成 原图如下1-5
名称：图1
描述：1
名称：图2
描述：2
名称：图3
描述：3
名称：图4
描述：4
名称：图5
描述：5
补充几张图片 老师们看看
名称：图6
描述：6
名称：图7
描述：7
名称：图8
描述：8
再补充几图 如下
名称：图9
描述：9
名称：图10
描述：10
名称：图11
描述：11
名称：图12
描述：12
名称：图13
描述：13
最后整几个单个的也补一下
名称：图14
描述：14
名称：图15
描述：15
名称：图16
描述：16
楼主采纳：锤峰（27楼 链接：>>点击查看<< ）
标签：图片
-
本帖最后由 金易龙 于 2015-05-28 11:06:11 编辑
经典再现
×参考诊断
-
蝴蝶兰dali2003 离线
- 帖子：11043
- 粉蓝豆：2433
- 经验：11605
- 注册时间：2009-09-06
- 加关注 | 发消息
是不是苏木素成分有问题？过深了。
感觉问题不大，像化生。（细胞核均匀，大小相对一致，核仁、核膜不像有问题，染的）
-
巴山夜雨涨秋池: 根据个人有限的经验，我认为从苏木素成分上看，没有什么严重问题。片子染成这样，应当说也在情理之中。补的图为原图，而前面的图应当是经过后期处理的。就这么一回事？2015-05-25 11:22 -
janpathology: 图像处理过，我对这个熟悉，我不是医生，而是做图像的。2015-05-25 11:48
-
金易龙: 那是事尔吗？那都不是事尔。很多老师会去处理图片。2015-05-25 12:04 -
JB18751536976: 判断是否染色过深及细胞核的大小，看同一张片子上的细胞就能对比出来。老师们对比一下图3的中层鳞状上皮细胞核异形细胞，一切就有答案了。2015-05-25 16:38 -
JB18751536976: 对比图3的中层鳞状上皮细胞及核异性细胞2015-05-25 16:39
从细胞学筛查作用上来说，这一例判断其实是很容易的。就算不补图，只要前面几张，也一定会判断阳性而活检。这点没有疑问。谁也不会认为是阴性的，且谁也不会判断AGC。仅第一图就应当提示为原位癌或浸润癌，不会是CIN1-2级。
至于是鳞癌，还是腺鳞癌，这些图片区分起来是很困难的。
发HSIL，疑癌，是最佳选择。最终的结论还是由活检决定。
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
名称：图1
描述：1
名称：图2
描述：2
名称：图3
描述：3
点评：就看几张简单的，太复杂的咱就不去纠结了。不能认为有腺细胞，就认为全是腺细胞。腺细胞核一般较小，也有特别巨大的，但有两个共同特点：1不会出现深浅不一！ 2不会出现“墨炭”核。腺细胞异常时，核畸形也并不明显。本例显然不符合腺细胞判断。只要判断鳞，毫无疑问的是：至少CIN3，并可疑浸润。
此为终审判决，不允许上诉，除非媒体介入。
-
金易龙: 大家好，我是CCTV华夏网频道宫颈细胞栏特约记者，请问我可以帮吗？2015-05-28 14:22
-
wangruihui: 说苏木素过染有点勉强。这例怎么看怎么觉得有事。2015-06-01 09:47
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
