AGC------FN?
| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
-
46岁 更新图片，老师们继续讨论 （已解答）
5粉蓝豆
| 性别 | 女 | 年龄 | 46 |
|---|---|---|---|
| 一般病史 | 未见 | ||
| 标本类型 | 涂片 | ||
| 制片方法 | 涂片 | ||
| 染色方法 | 巴氏 | ||
图1-5的处理图换成 原图如下1-5
名称：图1
描述：1
名称：图2
描述：2
名称：图3
描述：3
名称：图4
描述：4
名称：图5
描述：5
补充几张图片 老师们看看
名称：图6
描述：6
名称：图7
描述：7
名称：图8
描述：8
再补充几图 如下
名称：图9
描述：9
名称：图10
描述：10
名称：图11
描述：11
名称：图12
描述：12
名称：图13
描述：13
最后整几个单个的也补一下
名称：图14
描述：14
名称：图15
描述：15
名称：图16
描述：16
楼主采纳：锤峰（27楼 链接：>>点击查看<< ）
标签：图片
-
本帖最后由 金易龙 于 2015-05-28 11:06:11 编辑
经典再现
×参考诊断
-
lirongjiang 离线
- 帖子：193
- 粉蓝豆：20
- 经验：271
- 注册时间：2015-06-17
- 加关注 | 发消息
还是你厉害。鉴定完毕。
-
金易龙: 两个浏览器都发不出，我晕2015-05-29 09:53 -
巴山夜雨涨秋池: 多半是操作不当，换句话说：也许是不会操作。2015-05-29 09:56 -
JB18751536976: 没有活检结果。这两例不同，一个染色质比较细腻，一个染色质很粗糙；一个看起来比较温和，一个看起来比较凶恶。2015-05-30 21:40 -
金易龙: 这例是阴性活检呀2015-05-30 21:46
-
巴山夜雨涨秋池: 活检了不起啊.哈哈.2015-05-30 22:42
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
-
本帖最后由 金易龙 于 2015-05-29 09:32:31 编辑
首先感谢老师们积极参与活动
， 经过长久的思考 决定颁奖于锤峰老师 
并不是说其他老师就分析的不好，甚至很多老师分析的很精辟，我就不一楼一楼去说了。
我觉得锤峰老师的回帖更与我的疑问贴切
1，深染这点我们都看到，6.7.8，三张片子底层细胞那么多，能肯定HSIL吗？
一个高倍这么多幼稚细胞，不能明确HSIL ,我们是不是也要考虑保守意见，还是继续对着高倍的深染核去评估多严重？
核的改变你看片子中底层细胞，哪有不粗糙的？这是刮片。链接的是光滑的就NILM？
2，来源性，化生 ，而且老师后面还分析特点
此例完全考虑阴性是不可能的，所以必须活检。当时看到这例与链接那例很像，而且那例说是阴性为多，而这例竟然活检就是阴性。
所以，假如第一次看这病例，我可能一样HSIL，但是经过看到链接病例，看到这个活检，我只会选择ASCH。
我的立场是我不会冒进，我也不会固守。
恭喜锤峰老师，也期待下次更多老师获奖，感谢！
经典再现
名称：图1
描述：1
名称：图2
描述：2
名称：图3
描述：3
点评：就看几张简单的，太复杂的咱就不去纠结了。不能认为有腺细胞，就认为全是腺细胞。腺细胞核一般较小，也有特别巨大的，但有两个共同特点：1不会出现深浅不一！ 2不会出现“墨炭”核。腺细胞异常时，核畸形也并不明显。本例显然不符合腺细胞判断。只要判断鳞，毫无疑问的是：至少CIN3，并可疑浸润。
此为终审判决，不允许上诉，除非媒体介入。
-
金易龙: 大家好，我是CCTV华夏网频道宫颈细胞栏特约记者，请问我可以帮吗？2015-05-28 14:22
-
wangruihui: 说苏木素过染有点勉强。这例怎么看怎么觉得有事。2015-06-01 09:47
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
