图1-5的处理图换成 原图如下1-5

名称：图1
描述：1

名称：图2
描述：2

名称：图3
描述：3

名称：图4
描述：4

名称：图5
描述：5

名称：图6
描述：6

名称：图7
描述：7

名称：图8

名称：图9
描述：9

名称：图10
描述：10

名称：图11
描述：11

名称：图12
描述：12

名称：图13
描述：13

名称：图14
描述：14

名称：图15
描述：15

名称：图16
描述：16

楼主采纳：锤峰（27楼  链接：>>点击查看<< ）

另一例链接：

http://bbs.ipathology.cn/article/499296.html 

 首先感谢老师们积极参与活动， 经过长久的思考 决定颁奖于锤峰老师 

 并不是说其他老师就分析的不好，甚至很多老师分析的很精辟，我就不一楼一楼去说了。

 我觉得锤峰老师的回帖更与我的疑问贴切

 1，深染这点我们都看到，6.7.8，三张片子底层细胞那么多，能肯定HSIL吗？

一个高倍这么多幼稚细胞，不能明确HSIL ,我们是不是也要考虑保守意见，还是继续对着高倍的深染核去评估多严重？

核的改变你看片子中底层细胞，哪有不粗糙的？这是刮片。链接的是光滑的就NILM？

2，来源性，化生 ，而且老师后面还分析特点  

此例完全考虑阴性是不可能的，所以必须活检。当时看到这例与链接那例很像，而且那例说是阴性为多，而这例竟然活检就是阴性。

所以，假如第一次看这病例，我可能一样HSIL，但是经过看到链接病例，看到这个活检，我只会选择ASCH。

我的立场是我不会冒进，我也不会固守。

 恭喜锤峰老师，也期待下次更多老师获奖，感谢！

 我的疑问就是来源，什么细胞

 腺细胞？ 化生细胞？

 典型的HSIL改变，还是反应性改变？图6.7.8幼稚细胞表现怎么样,之处其他图的HSIL吗？

 我重要想与我发的链接病例有相似之处没？

 两粒如下

 这例   全是高倍，不规则，全是染色深 ——hsil?

 链接那例  全是高倍，圆，椭圆，全是染色不深——NILM？

 其实不管结果什么，我两粒我都不会报NILM，只有活检了才能更可能接近事实。

 老师们继续讨论吧

哈哈 

这可难倒我了

这是一个美丽的传说

那就是组织活检是宫颈炎（无图相配）

老师们非常棒，感激感谢感人肺腑 

 我换成原图，而且再加图 ；老师们再看看

 此例悬赏求助 

 图一右上 那是个单个腺细胞

以这个腺细胞的表现来做参考

其他的  如何？？典型的HSIL？

欢迎老师给出自己的讨论与理由

这是传统刮片，不是液基，我提示这点是因为我不知道刮片与液基会不会有区别

 http://bbs.ipathology.cn/article/499296.html另一例链接  

 细胞特点  细胞来源  

 为什么这么统一

等让巴老师把颜色变淡点

 化生  ？

 腺细胞？

 染色深？深染？

  表象假象？事实假象？

 老师们，如何看待这些细胞？