2012年第30期——妇科普查一例（已点评）

城北离线: 帖子：2436; 粉蓝豆：236; 经验：18726; 注册时间：2006-09-12; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2012-07-28 00:06|举报|关注(5)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

妇科普查病人，无特殊症状，53岁，传统涂片，巴氏染色。（图片一张）

名称：图1
描述：400倍

本例图片采用麦克奥迪MoticBA410显微镜+MoticPro285A摄像头采集制作。

点评专家：彭振武（168楼链接：>>点击查看<< ）

获奖名单：jtprli（167楼链接：>>点击查看<< ）

标签：宫颈细胞学

本帖最后由草原于 2012-09-06 15:25:57 编辑

7

: 知之者不如好之者，好之者不如乐之者。（语出幽梦影）

添加参考诊断

×参考诊断

马明菊离线: 帖子：9; 粉蓝豆：1678; 经验：128; 注册时间：2009-09-08; 加关注 | 发消息

198 楼发表于2015-06-28 10:10:55举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢老师细致精彩点评，学习了。

0

bananalee 离线: 帖子：34; 粉蓝豆：1; 经验：94; 注册时间：2008-02-24; 加关注 | 发消息

197 楼发表于2015-01-14 12:47:57举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

不错，学习了

0

fuhuapathology 离线: 帖子：29; 粉蓝豆：23; 经验：153; 注册时间：2011-03-05; 加关注 | 发消息

196 楼发表于2012-09-13 22:29:09举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

很好的点评，谢谢老师，让我们这些初学者受益匪浅。

0

: 我喜欢病理

城北离线: 帖子：2436; 粉蓝豆：236; 经验：18726; 注册时间：2006-09-12; 加关注 | 发消息

195 楼发表于2012-09-10 08:05:46举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

引用 194 楼小字辈在 2012-09-09 12:33:37 的发言:

此例病例前面已经点评，但是从诊断标准来看，如果这些细胞是淋巴细胞，并且没有异性，如果整个涂片中大部分是这样的细胞，不应该判读为NILM.而应该判读为不满意，因为没有足够的保存完好的鳞状细胞共判断（液基涂片标准是大于5000个，常规涂片是大于8000个），你都没有看到足够的用于诊断的细胞，为什么要判断是否有没有问题呢？要知道TBS其实最科学的地方就是引入了不满意这一概念，“把不满意涂片判读为满意，不仅仅是一个判读问题，而是意味着丧失了一次发现癌的机会”，标准是用来执行的，不是看的。

首先这些细胞是组织细胞不是淋巴细胞，另外片中大部分是这样的细胞，我是省略了“除鳞状细胞外”。

1: 快乐小猫

: 知之者不如好之者，好之者不如乐之者。（语出幽梦影）

小字辈离线: 帖子：169; 粉蓝豆：20; 经验：169; 注册时间：2010-06-18; 加关注 | 发消息

194 楼发表于2012-09-09 12:33:37举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

此例病例前面已经点评，但是从诊断标准来看，如果这些细胞是淋巴细胞，并且没有异性，如果整个涂片中大部分是这样的细胞，不应该判读为NILM.而应该判读为不满意，因为没有足够的保存完好的鳞状细胞共判断（液基涂片标准是大于5000个，常规涂片是大于8000个），你都没有看到足够的用于诊断的细胞，为什么要判断是否有没有问题呢？要知道TBS其实最科学的地方就是引入了不满意这一概念，“把不满意涂片判读为满意，不仅仅是一个判读问题，而是意味着丧失了一次发现癌的机会”，标准是用来执行的，不是看的。