有争议的宫颈搔刮（ECC）（添加了LEEP图片）

城北离线: 帖子：2436; 粉蓝豆：236; 经验：18726; 注册时间：2006-09-12; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2007-08-02 13:16|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

姓名：	×××	性别：	女	年龄：	44
标本名称：	ECC
简要病史：	普查为LG
肉眼检查：	略

这一例本来没觉得有什么，患者为本院职工，当然后来是拿着片子到处跑，跑出问题来了，几家单位的诊断出入比较大，从CIN1到CIN3都有诊断的，大家看一看，拿拿主意。(补充：LG为低度病变，阴道镜结果为CIN1，当地两家大医院在不知道结果的情况下诊断一致：CIN2~3，我们的诊断CIN1。[宫颈外口也有一点活检，结果为CIN1伴明显的湿疣样改变，这一点诊断大家没有异议，异议在于对ECC的诊断])

图1
图2
图3
图4
图5
图6
图7
图8

标签：

本帖最后由于 2007-08-16 22:45:00 编辑

0

: 知之者不如好之者，好之者不如乐之者。（语出幽梦影）

×参考诊断

讨论病例

zhongshihua 离线: 帖子：1608; 粉蓝豆：0; 经验：1651; 注册时间：2006-09-11; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2007-08-02 13:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

考虑慢性子宫颈炎伴鳞化。

0

: 宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒！

暖暖离线: 帖子：320; 粉蓝豆：3; 经验：320; 注册时间：2007-07-10; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2007-08-02 14:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

CIN1-2

0

kkmm 离线: 帖子：373; 粉蓝豆：0; 经验：1625; 注册时间：2006-09-26; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2007-08-02 14:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

慢性炎症伴鳞化

0

三楼离线: 帖子：433; 粉蓝豆：4; 经验：750; 注册时间：2006-12-19; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2007-08-02 22:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

慢性宫颈炎伴腺体鳞化。

0

薄冰之旅离线: 帖子：1566; 粉蓝豆：2098; 经验：3456; 注册时间：2006-11-05; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2007-08-02 22:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

慢性宫颈炎伴腺体鳞化

0

gzzcxp 离线: 帖子：96; 粉蓝豆：7; 经验：452; 注册时间：2007-07-08; 加关注 | 发消息

6 楼发表于2007-08-02 22:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

慢性宫颈炎, 伴鳞状上皮化生.

0

yxybyf 离线: 帖子：515; 粉蓝豆：7; 经验：627; 注册时间：2007-05-13; 加关注 | 发消息

7 楼发表于2007-08-02 23:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

慢性宫颈炎伴腺体鳞化

0

崔氏物语离线: 帖子：144; 粉蓝豆：3; 经验：200; 注册时间：2007-07-30; 加关注 | 发消息

8 楼发表于2007-08-03 08:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

CIN1-2

0

mjma 离线: 帖子：703; 粉蓝豆：24; 经验：789; 注册时间：2006-09-28; 加关注 | 发消息

9 楼发表于2007-08-03 08:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由于 2007-08-31 20:18:00 编辑 Inflamed transformation zone mucosa with squamous metaplasia and no dysplasia.
（abin译：炎性移行区粘膜伴鳞化，无异型性）

0

: 聞道有先後,術業有專攻

sslm 离线: 帖子：168; 粉蓝豆：4; 经验：168; 注册时间：2007-04-06; 加关注 | 发消息

10 楼发表于2007-08-03 10:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

　　很头痛的片子，关键问题是上皮有异型，但不够很重．所以从鳞化到ＣＩＮ３什么样的诊断都有，理解．但个人认为，从反方向思维，表皮下、中１／３的细胞形态异常已经超过了最常见的宫颈腺上皮鳞化，较为明显的是图七。因而病情的进展有更大的不确定性（这个不确定性不是那种“每个人的今后都有不确定性”），对病情的发展需要特殊的关注。仅仅报告慢性炎症伴鳞化，不能反映细胞形态的异常，也不能提示病人对自己的病情需要更加特别的关注。所以个人认为本病例报告CIN1-2更为适宜。