共4页/69条首页上一页1234下一页尾页
回复:69 阅读:10575
少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-05-27 20:05|举报|关注(3)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  男 年龄:  65
标本名称:  左肾脏
简要病史:  肉眼血尿两天,影像学提示左肾脏占位。手术切除肾脏,发现腹主动脉旁有核桃大肿块,临床怀疑为肿大淋巴结。
肉眼检查:  左肾脏肿大,切面以肾盂为中心有4X4cm不规则灰白区,质硬,与正常肾组织无明显界限。腹主动脉旁肿块切面同肾脏。取材:1.肾被膜处;2.病变与正常组织交界处;3.灰白病变处;4.腹主动脉旁肿块。

 

 

应金老师的提议,我们加做了HMB45,CD10,遗憾的是我科室没有Calponin。结果如图,请各位老师点评。

  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图1
    图1
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图2
    图2
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图3
    图3
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图4
    图4
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图5
    图5
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图6
    图6
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图7
    图7
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图8
    图8
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图9
    图9
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图10
    图10
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图11
    图11
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图12
    图12
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图13
    图13
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图14
    图14
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图15
    图15
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图16
    图16
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图17
    图17
  • 少见的肾脏肿块(新加免疫组化公布)图18
    图18
标签:
本帖最后由 于 2010-06-05 16:27:00 编辑
0
signature
许春雷
×参考诊断
集合管癌

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
41 楼    发表于2010-06-01 23:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
我们做了CKpan,CK7,CK20,Wimentin,EMA,CD68,S-100,CD34,P63,CD34,CEA共11项,图片背景偏黄是照相缘故。对于各种抗体的表达及强弱,请各位老师点评,并据此免疫组化对病变进行分析。谢谢!
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
  • 图13
  • 图14
0
回复
signature
许春雷

薛卫成 离线

帖子:123
粉蓝豆:3
经验:128
注册时间:2009-04-02
加关注  |  发消息
42 楼    发表于2010-06-01 10:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 猜两个:透明细胞肉瘤;上皮样Pecoma.期待结果
0
回复

wang4160 离线

帖子:2256
粉蓝豆:16
经验:2617
注册时间:2007-01-31
加关注  |  发消息
43 楼    发表于2010-06-01 09:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用xljin8在2010-6-1 7:01:00的发言:

 非常好的病例,恶性肿瘤诊断基本确定,关键在于组织学类型。根据形态学特点:细胞形态比较一致性,似上皮样细胞,细胞质透亮,无明显的多形性和高核分裂活性。肿瘤细胞与肾小球兼容性好。诊断还有考虑成人型肾脏透明细胞肉瘤等。

支持!!
0
回复

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1535
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
44 楼    发表于2010-06-01 07:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 非常好的病例,恶性肿瘤诊断基本确定,关键在于组织学类型。根据形态学特点:细胞形态比较一致性,似上皮样细胞,细胞质透亮,无明显的多形性和高核分裂活性。肿瘤细胞与肾小球兼容性好。诊断还有考虑成人型肾脏透明细胞肉瘤等。
0
回复
signature
xljin8

wang4160 离线

帖子:2256
粉蓝豆:16
经验:2617
注册时间:2007-01-31
加关注  |  发消息
45 楼    发表于2010-05-31 11:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习一下!
0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
46 楼    发表于2010-05-30 14:03:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用xclbljys在2010-5-30 7:30:00的发言:

 海上明月老师:在与您的交往中,我深深地被您尽职敬业的精神打动!最近华夏病理网在讨论我们病理人前途问题,我想,中国若有一大批您这样杰出的病理专家,何愁病理事业不能振兴,何愁病理专业不被重视。

我会按您的指点仔细寻找核分裂像,并像您汇报。

过奖了。呵呵。

我们都是同路人,一根病理线,牵系你我他/她,牵系千千万万病理人。我从本网各专栏、各专家、各网友(其中包括你)那里学到了很多知识和特殊的病例。我得感谢华夏网、感谢你们!

网络缘分,苦乐与共,相互交流,相互学习,共同提高。为的是病理的明天。谢谢!

0
回复
signature
王军臣

笃行者 离线

帖子:2689
粉蓝豆:59
经验:3020
注册时间:2006-10-04
加关注  |  发消息
47 楼    发表于2010-05-30 09:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 很好的帖子,有大体有镜下,有低倍有高倍,有图像有文字说明。

工作做得很细。

同意海上明月老师的分析和意见。首选还是要选最常见的 肉瘤样癌。

最后诊断还得要看看免疫组化的标记结果。

0
回复
signature
博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
48 楼    发表于2010-05-30 07:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 海上明月老师:在与您的交往中,我深深地被您尽职敬业的精神打动!最近华夏病理网在讨论我们病理人前途问题,我想,中国若有一大批您这样杰出的病理专家,何愁病理事业不能振兴,何愁病理专业不被重视。

我会按您的指点仔细寻找核分裂像,并像您汇报。

0
回复
signature
许春雷

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
49 楼    发表于2010-05-29 22:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 这个视野下,至少见2个核分裂。请仔细数3遍,每遍10个高倍视野(HPF),然后计算平均?个核分裂/HPF。

                                  

0
回复
signature
王军臣

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
50 楼    发表于2010-05-29 22:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 如果本例是肾脏的肉瘤样癌,可以是任何一种肾癌。肾细胞癌(RCC,任何类型)可有15%左右的病例可以伴有肉瘤样变的区域,也有极少数病例可以完全是“肉瘤样”(RCC)。但肾细胞癌一般都有瘤体肿块。完全呈肉瘤样癌形态的,在肾脏可见于尿路上皮癌(以前称为移形细胞癌)。

本例没有瘤体肿块,没有明显的RCC结构区域,而且病变靠近肾盂,如果是肉瘤样癌,推测是尿路上皮发生的肉瘤样癌。

仅供参考。

0
回复
signature
王军臣

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
51 楼    发表于2010-05-29 22:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 经过以上工作,我对此例恶性肿瘤丝毫没有怀疑!并认为是肾脏原发转移到淋巴结。疑惑的是,此例我仔细找过,都没有发现病理性核分裂像。有这样的肉瘤吗?请各位老师解惑!
0
回复
signature
许春雷

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
52 楼    发表于2010-05-29 22:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用abin在2010-5-29 22:02:00的发言:

 楼主工作细致,赞!

学习并同意楼上各位,期待免疫组化结果。

肾小球残存可能是浸润的肿瘤未完全破坏肾组织所致。

“加CD21、CD23、CD35”可能是怀疑“炎性假瘤样滤泡树突细胞肿瘤”,参见中华病理学杂志2008 年37卷1期脾脏炎性假瘤样滤泡树突细胞肿瘤的临床病理学特征

滤泡树突细胞肿瘤值得怀疑。但从后来提供的图片看,可能性不是很大。但不完全排除。
0
回复
signature
王军臣

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
53 楼    发表于2010-05-29 22:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用abin在2010-5-29 22:02:00的发言:

 楼主工作细致,赞!

学习并同意楼上各位,期待免疫组化结果。

肾小球残存可能是浸润的肿瘤未完全破坏肾组织所致。

“加CD21、CD23、CD35”可能是怀疑“炎性假瘤样滤泡树突细胞肿瘤”,参见中华病理学杂志2008 年37卷1期脾脏炎性假瘤样滤泡树突细胞肿瘤的临床病理学特征

 

谢谢!

0
回复
signature
许春雷

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
54 楼    发表于2010-05-29 22:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

1)何种恶性肿瘤?

      倾向 肉瘤样癌,鉴别恶性PEComa(透明细胞肉瘤?)、平滑肌肉瘤等

2.)针对性抗体选择:

   肉瘤样癌:vimentin、AE1/AE3、EMA、CK5/6、CK7、CK8、CK14、CK19、CD10等。

   恶性PEComa:HMB45、MelaninA,加SMA、TiTF、S-100鉴别。

   平滑肌肉瘤:在SMA基础上,加desmin、calponin。

   纤维肉瘤:已有vimentin。

   成人型肾母:加WT1、MyoD1等。

3)肿瘤内为什么肾小球残存?

      楼主问这个问题是不是想考虑成人型肾母细胞瘤。没有见到双相分化的特征,也没见到明确的瘤体,暂不予考虑,但不排除。肿瘤可能起源于肾盂以上髓质处,然后浸润性生长,残存肾小球陷入其中。

0
回复
signature
王军臣

abin 离线

帖子:7412
粉蓝豆:6014
经验:11783
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
55 楼    发表于2010-05-29 22:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 楼主工作细致,赞!

学习并同意楼上各位,期待免疫组化结果。

肾小球残存可能是浸润的肿瘤未完全破坏肾组织所致。

“加CD21、CD23、CD35”可能是怀疑“炎性假瘤样滤泡树突细胞肿瘤”,参见中华病理学杂志2008 年37卷1期脾脏炎性假瘤样滤泡树突细胞肿瘤的临床病理学特征

1

青皮橘
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
56 楼    发表于2010-05-29 21:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢楼主有提供了新取材的图片。

现在的基本情况明了,肾和腹主动脉旁淋巴结都是恶性肿瘤,是同一肿瘤。

那么,有提出一个问题:是肾肿瘤转移到淋巴结的呢?还是淋巴结的肿瘤转移到肾脏的呢?

从新增的图11看,肾转移到淋巴结的可能性大。

0
回复
signature
王军臣

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
57 楼    发表于2010-05-29 20:10:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

按照海上明月老师的指示,我们又在肾盂输尿管连接处多点切开观察,仍未发现明显肿块,就在灰白病变处取材4块,镜下又有新的发现(见图)。腹主动脉旁肿块又取材4块,主要带包膜。也有新的发现。基本肯定,腹主动脉旁肿块是淋巴结,淋巴结内是转移的恶性肿瘤,其组织像与肾脏相同。

问题:

1.何种恶性肿瘤?

2.针对性抗体选择。

3。肿瘤内为什么肾小球残存?

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
  • 图13
0
回复
signature
许春雷

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
58 楼    发表于2010-05-29 19:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用有福不在忙在2010-5-29 9:52:00的发言:

 许老师图真漂亮,标记也清,建议加精。

血管性肿瘤也不能除外,再加2项CD31,CD34. 肾脏图片倍数太低了,建议拉近焦距。

 

 

谢谢夸奖,我们按照海上明月老师指点,又在肾盂输尿管处取材几块,镜下看又有新发现,请点评!科室几位老师有什么高见,请转达。

0
回复
signature
许春雷

晓明 离线

帖子:1630
粉蓝豆:56
经验:1784
注册时间:2010-02-02
加关注  |  发消息
59 楼    发表于2010-05-29 12:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海上明月在2010-5-27 22:22:00的发言:

 这个肾脏看不到明显的肿块,可以将输尿管连接的肾盂处平面将肾脏剖开,看看是不是肾盂里全被占位。

如果没有瘤体,那是很难将典型病变取材。

淋巴结内为梭形细胞成分。看到肾脏有的视野也有类似成分。那就有可能是转移去的。

在肾脏如果是找到像淋巴结那样的梭形细胞成分构成的结构,就可以认定为肿瘤,转移至区域淋巴结。

那肾脏原发肿瘤会是啥呢?有如下可能:

1)肉瘤样癌;

2)恶性PECom;

3)平滑肌肉瘤;

4)粘液小管梭形细胞癌。

其他。

IHC标记鉴别。

我首选肉瘤样癌,除外其他诊断

0
回复
signature
典型中看不典型,不典型中找典型。

有福不在忙 离线

帖子:2161
粉蓝豆:42
经验:3448
注册时间:2008-11-22
加关注  |  发消息
60 楼    发表于2010-05-29 09:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-05-29 09:54:00 编辑

 许老师图真漂亮,标记也清,建议加精。

血管性肿瘤也不能除外,再加2项CD31,CD34. 肾脏图片倍数太低了,建议拉近焦距。

0
回复
signature
有福不在忙
回复:69 阅读:10575
共4页/69条首页上一页1234下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接