共1页/15条首页上一页1下一页尾页
回复:15 阅读:2280
肺癌分型

longnanj 离线

帖子:76
粉蓝豆:2
经验:76
注册时间:2007-08-09
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-05-27 19:27|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  男 年龄:  76
标本名称:  左肺下叶
简要病史:  
说明: 图1右下角是 坏死
图6是坏死和肿瘤交接处
图7是PAS—AB染色
对图2-5的腺癌分型有争议
  • 肺癌分型图1
    图1
  • 肺癌分型图2
    图2
  • 肺癌分型图3
    图3
  • 肺癌分型图4
    图4
  • 肺癌分型图5
    图5
  • 肺癌分型图6
    图6
  • 肺癌分型图7
    图7
标签:肺 肿瘤 良恶性?
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

fangg 离线

帖子:1426
粉蓝豆:44
经验:1863
注册时间:2007-01-22
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-11-22 13:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 本例着实不像细支气管肺泡癌,关键是因为他没有肺泡结构,而是腺管结构。而11楼供图明确具备肺泡结构,是标准的BAC。

本例特征腺管和微囊结构,内含分泌物,被覆黏液柱状上皮和杯状细胞,细胞异型性不明显。不知肿瘤边界是不是清晰?

本例首先考虑黏液腺腺瘤,从支气管黏液腺和其导管的良性。

本肿瘤由于非常罕见,建议楼主多传图证实。

0
回复
signature
境随心转

jessica051604 离线

帖子:223
粉蓝豆:1
经验:898
注册时间:2010-01-18
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-11-13 19:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 肺泡上皮增生。诊断癌觉得不够.
0
回复

yzsyzsyzs 离线

帖子:37
粉蓝豆:7
经验:156
注册时间:2010-02-11
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-11-01 17:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 粘液性BAC
0
回复

nfykdx2008 离线

帖子:734
粉蓝豆:28
经验:761
注册时间:2010-09-08
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-10-09 23:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 个人认为仅据提供的图片还不太确定癌,若楼主已证实本例为mucinous type BAC,个人认为图2-5不像papillary pattern
0
回复

菜农 离线

帖子:34
粉蓝豆:1
经验:35
注册时间:2010-04-24
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-06-05 22:07:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 非常有意思的病例,如果从提供的图片首选肺的囊性畸形,相当与一种错构,但是这种病可以发生恶变,就是形成粘液性BAC,
0
回复

longnanj 离线

帖子:76
粉蓝豆:2
经验:76
注册时间:2007-08-09
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-06-02 08:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-06-07 13:07:00 编辑  另一病例 图片参考用
 图11是 BAC, mucinous type的诊断示例图的扫描
  • 图1
0
回复

cyl926 离线

帖子:128
粉蓝豆:1
经验:145
注册时间:2009-06-20
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-06-01 23:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海上明月在2010-6-1 18:20:00的发言:

 从低倍的图1结构看,提供的图片诊断癌证据不足,更像是支气管上皮及其腺体增生,多见于慢性阻塞性肺病的表现。

支持!
0
回复

whyy 离线

帖子:175
粉蓝豆:2
经验:175
注册时间:2009-10-19
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-06-01 22:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 TB
0
回复

shanghaifk 离线

帖子:23
粉蓝豆:1
经验:23
注册时间:2010-04-15
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2010-06-01 21:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 单从上传涂片诊断癌觉得不够!
0
回复

longnanj 离线

帖子:76
粉蓝豆:2
经验:76
注册时间:2007-08-09
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-06-01 18:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-06-01 19:15:00 编辑 sorry 可能是图片选取位置不好?

诊断如下,报告已交临床
1. Adenocarcinoma of left lung*
2. Chronic granulomatous inflammation involving left lung
 * Mixed subtype [BAC, mucinous type > papillary (G1): BAC率80%]  57×35×20mm

图片2-4 的可否算papillary pattern?

0
回复

skyliutong 离线

帖子:497
粉蓝豆:189
经验:878
注册时间:2009-02-14
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2010-06-01 18:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 是癌吗?
0
回复
signature
天亮了

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2010-06-01 18:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 从低倍的图1结构看,提供的图片诊断癌证据不足,更像是支气管上皮及其腺体增生,多见于慢性阻塞性肺病的表现。
0
回复
signature
王军臣

longnanj 离线

帖子:76
粉蓝豆:2
经验:76
注册时间:2007-08-09
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2010-06-01 12:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
我们对腺癌分型有过小的争议,不知大家是如何考虑?
0
回复

longnanj 离线

帖子:76
粉蓝豆:2
经验:76
注册时间:2007-08-09
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2010-06-01 09:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢 wang4160先生
未发现转移
认为mucinous BAC是没问题, 有争议的是 图2-4 算不算papillary pattern?
0
回复

wang4160 离线

帖子:2256
粉蓝豆:16
经验:2617
注册时间:2007-01-31
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2010-06-01 09:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 腺上皮细胞形态太好了,诊断癌还不确定!

如果是癌,转移性需除外!

0
回复
回复:15 阅读:2280
共1页/15条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接