图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
有几个问题可能要注意.
1.有些是多核细胞还是胞浆融合的几个细胞,这样的细胞似乎很多,为什么?
2.部分细胞有明显核仁,是修复反应吗?
3.镜下未角化细胞核畸形不明显,染色质细腻,核浆比不大,类似于萎缩,确实没有见到轻易就能诊断的HSIL小细胞.
4.大量出现角化细胞,胞浆多形,大多数核浆比小.
5.角化细胞的核真的没有异型性吗?
6.假如活检,结果可能会是什么呢,炎症?CIN?癌?
以下是引用掌心0164在2010-5-9 21:22:00的发言:
请大家首先明确一个问题,就是ASC-H是对一个标本的评价,不单纯是对几个细胞或几片细胞的评价。 角化性改变的解释是一个难点,从NILM到鳞状细胞癌都可以出现;比如说老年人的子宫脱垂可以出现角化性改变;但是个人认为角化性病变应该是从ASC到SCC是一个系列的病变。所以整个评估需要从核的异常、细胞的形状的改变和核浆比等等方面来评估。 从整个片子来分析: 1、老年女性,是否有子宫脱垂病史不知道 2、大量炎性背景中几乎没有看到萎缩性的鳞状细胞改变 3、出现了反应性角化细胞(图3);其他图角化细胞核异常、深染、核浆比变化大、细胞形状也有所改变;很难用一个级别来分(因为这些细胞角化性高级别可以出现,角化性鳞状细胞癌可以出现,LSIL也是可以出现) 4、缺乏肿瘤性背景和明显高核浆比的HSIL,也缺乏典型的LSIL病变的细胞。 5、在老年绝经的病人中病变中也很少有典型的CIN1病变。 6、我们担心的是什么呢?担心的是HSIL和鳞状细胞癌;至少我水平我不敢直接报SCC或HSIL;但是我们怀疑有HSIL或SCC得改变,用什么解释比较合适呢?除了ASC-H我没有更好的选择。 7、宫颈细胞学是一个筛查,不是代替组织学的金标准。就算活检能跟病人最后活检的结果都不是100%符合的。我们用科学的态度对待问题;但是没有必要来“赌博”;我们目标是给病人更好的服务就足够了。 以上完全个人观点,仅供参考。 |