图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
2374263282 离线
46楼 站着说话不腰疼
有些人工作了一辈子了 快退休了 如何改行呀
?/?? 要符合国情才是正确的!!专业能改来改去吗???与国际接轨是好事,但是中国的病理专业有几个是专业的??大多是临床及检验的改过来的!与国际接轨,国际上现在病理科都归到检验科了你知道吗??统称为医学实验诊断中心!!专门的病理专业毕业的人现在还是不多的,也就是大的三甲医院有几个也不咋地,十分可笑的事病理研究生换不能考执业医师?有些就是考了执业医师病理报告也发的不咋地你知道吗?
一毕业的大本临床专业考到执业医师的都不愿意做病理,因为收入少 风险大!适合国情的发展才是硬道理!!!
我们这群细胞工作者,本是检验科内部必不可少的一份子,如今却处于水深火热之中,面对两难的境地。
首先是来自院方的矛盾,医院很想好好重用我们,但是由于没有报告资格,属于非法行医,只能留作观望。有时接到会议或培训通知,会以一句"你们没有报告资格,看看再说吧”把我们给打发了。明知我们报的结果很正确,也不敢作为最后确诊的依据。
其次是来自自身的矛盾。本想好好工作,好好学习,把自己所从事的细胞工作做精做细,但是现实却让我们望而却步,觉得自己前途一片渺茫,工作学习积极性严重受挫。
我们从上学起,教科书上就开始讲这部分内容,而且每次考试也都是必考内容,占得比重还非常大。但是踏上工作岗位后却发现没有了报告资格。进修学习时,也曾怀揣着梦想,回去要好好大干一场,但是现实却让我们觉得失望之极。
所有,请求临检中心为我们这群执着于细胞的工作者做主,为我们争取一个合法的身份。
做事要讲原则,要以公认的标准作为准则。
既然国家已经参考国外制度,制定出一定的标准,我认为还是按照准则办事较好。像高考一样,目前被认为是国内最公平的考试,之前和之后都很难说有绝对公平。如果不用“一刀切”的方法,“走后门”混过去的或者“鱼目混珠”的人比“刀切”冤死的人肯定是多得多的,毕竟有能力没资格的人还是少数。反之,这对有资格的通道公平吗,这对病理事业的发展利大,还是弊大?显然可见!
至于考试成绩和工作能力的关系,主要是考试局出题老师(学院派或实践派)对学科的了解程度,是否能够通过业务考试检验工作能力的强弱。像广东省今年改革后的正高和副高病理医师实践考试,整张卷子只有1到2张病理图片,或许出题的老师认为只要把书本上的条条框框背熟了,看片子这种实践就能迎刃而解了!结果大家也可预料得到。所以我国的资格考试方法方式还是处于初级阶段,还在不多的改革。
以下是引用海浪信使在2010-3-25 14:00:00的发言:
你这样测试出来的就是一个看片匠 就像临床外科所说的手术匠一样 并不是一个真正的医生 一名真正的病理医生是什么 是dorctor'dorctor 我们要向这个方向努力 因此个人理解并支持国家的决定 就象低学历者无论你再能也不可能进入高端医院一样 为了国家和我们这个专业的发展 必然要牺牲一部分人的利益的 |
以下是引用Rebecca在2010-2-16 10:44:00的发言:
确实这是一个问题。最近这里有一家私立医院申请病理科医疗执业科目,因为聘用一位退休的病理老技师,从事细胞学多年,有经验。但这次却因‘医院没有合资格的病理医生’而一票否决给予申请医院发放病理科经营权限的牌照。
无独有偶,另有一位在海外工作多年的细胞病理医生(据说是有海外执业执照)现告老回国定居这里,很想在这里申请执业医生执照,那可能也是不太现实的事情。虽然其有国内医学院的毕业文凭,但去国他乡几十年,即便是按1998年前一刀切的老人老办法,那原单位、原地区卫生行政执法部门恐怕也难以为他解决这一问题。
我个人认为,对于很多从事细胞学的检验人员的同道来说,他们多年的实践确实积累了很丰富的细胞形态学经验,这是很难得的,有些老师比病理医生更会看细胞学片子,这是客观存在的,也是国家医疗事业上一宝贵的资源。结合中国现实客观的情况,国家相关部门应该出台一个政策,就是让这批人顺利地转换为细胞学技师职称,这样他们可以名正言顺、合法地继续从事细胞学相当一部分工作。同时也不必再去承担过重的医疗风险责任。 |