摇钱树的花你不用急，我认为有没有证不重要，重要的是把工作做好，只要工作做好了就能说明一切的！！

有些有证的人照样不能发报告，难道不是问题吗？

我来说两句，因为过去医学院校没有病理专业，只有检验专业，很多检验专业的毕业生从事了病理诊断工作，尤其是细胞学专业医生，在我们山东基本上都是检验专业的在做细胞学诊断，大多没有执业医师资格，而有执业资格的却不会看细胞学片子，国家规定的太死板，比了解实际情况，在基层县级医院根本就没有医学本科的毕业生做病理的，因为病理专业风险大、收入低，谁愿意干呀，要求还这么苛刻，难道有执业医师证病理诊断报告就能提高诊断正确率了吗？

你这样测试出来的就是一个看片匠 就像临床外科所说的手术匠一样 并不是一个真正的医生

一名真正的病理医生是什么 是dorctor＇dorctor 我们要向这个方向努力

因此个人理解并支持国家的决定

就象低学历者无论你再能也不可能进入高端医院一样 为了国家和我们这个专业的发展 必然要牺牲一部分人的利益的  

 参加执业医师考试吧 只要努力 一定能过 否则只能被动

因为医院要达标，我不能签自己的名，只能签她的名。这不成了我做事，她得功劳了吗？可笑不？我不做吧，医院又找不到能做的又有执业医师资质的人。 出了问题对谁都不好。

197纯粹个人看法（并非评论其他的观点或规章）：

有时工作在一线的专业人员群体看问题可能更贴切客观现状。

专业规范是个大工程，所以，未必都能面面俱到，疏漏难免，因此总是随着时间的推移要不断地修订，当然，这种修订的期限可能长短不一。

执业资格主要是要看资历的客观情形来定，要兼顾出身、经历、能力三方面。

出身，要以“新人新办法，老人老办法”来区分对待才好，因为一刀区就等于让过去那些公认细胞学诊断做得不错的专业人员“失业”了，而且也是人才资源的浪费，还可能造成“青黄不接”——毕竟我们人口众多，医生相对缺乏。

经历，其实文凭也就是一种教育经历，其实除了全日制教育之外，其他教育包括自学、师带徒的形式也能成就许多人才，这是各行各业不用争辩的事实，而且，各人的工作人生阅历也能知道，每个人的天资、努力、机会是不同的，因此，非科班出身而演技很棒的能人还是有的，专业若能充分发挥人才必定兴旺。还有一些人，考试能力平平，可是工作能力出色，相反，有的人考试出色，工作平平。文凭中受考试影响的比重相当大。

能力，确实也有些人，文凭也有、年头也有，但是未必胜任。

国外有些细胞筛查人员并无医科大学的文凭，但是，他们有严格的培训经历和考核制度，他们长期存在的状况正是单纯经历的重要性的佐证。不过，我们的医学教育是紧接高中毕业后的本科教育，且就我们目前专业培训的薄弱现状而言，目前的明确规定门槛或还是必要的——杜绝后患。但是，就我们过去的状态而言，目前采取“老人老办法”还是可以接受的，必要时辅以能力审核。

    细胞学检查归属病理科非常必须！细胞学是病理学不可分隔的一部分，与组织学有千丝万缕的联系，归属病理科可以发挥资源整合（人员、设备、材料、用房、管理方面的共享）、便于专业问题的沟通（细胞学与组织学之间的会诊、质控）。这方面的规定能够强有力地召回细胞室，壮大病理专业。若是“老人老办法”或可以将一些原在检验科从事细胞学检查的人员划入病理科，而不是仍然“流落”在检验科。

确实这是一个问题。最近这里有一家私立医院申请病理科医疗执业科目，因为聘用一位退休的病理老技师，从事细胞学多年，有经验。但这次却因‘医院没有合资格的病理医生’而一票否决给予申请医院发放病理科经营权限的牌照。

无独有偶，另有一位在海外工作多年的细胞病理医生（据说是有海外执业执照）现告老回国定居这里，很想在这里申请执业医生执照，那可能也是不太现实的事情。虽然其有国内医学院的毕业文凭，但去国他乡几十年，即便是按1998年前一刀切的老人老办法，那原单位、原地区卫生行政执法部门恐怕也难以为他解决这一问题。

我个人认为，对于很多从事细胞学的检验人员的同道来说，他们多年的实践确实积累了很丰富的细胞形态学经验，这是很难得的，有些老师比病理医生更会看细胞学片子，这是客观存在的，也是国家医疗事业上一宝贵的资源。结合中国现实客观的情况，国家相关部门应该出台一个政策，就是让这批人顺利地转换为细胞学技师职称，这样他们可以名正言顺、合法地继续从事细胞学相当一部分工作。同时也不必再去承担过重的医疗风险责任。

 发达国家也不是有执业医师资格的，就能从事病理诊断的，还要经过严格的培训和筛选的，学无所成，不能胜任病理诊断的，照样会被淘汰的。

有的长期从事病理诊断的老的检验人员，通过自己的刻苦学习，水平远比有执业医师资格的年轻病理医生高，这点谁能否认？

比尔.盖茨等一大批自学成才，并对人类科学做出了巨大贡献的人，未必就比科班出身的人逊色。一般中有特殊，特殊中有一般，我不主张一刀切。对那些确有水平的，应该允许他们继续从事病理诊断。而对那些确实没有水平，完全不能胜任这项工作，坚决调整。无论对病人对他们自己都是好事。

由于国内的特殊情况，当年许多老的检验人员，改行从事了病理工作，这是历史原因造成的。但是今天，国家发展了，科学发展了，国家和社会有条件要求更高了，检验人员或其他非临床专业的人员再来从事病理工作，确实是不合适的。

非临床专业的新人此时再来从事病理工作，确实应该三思而后行。病理诊断不是一条坦途，待遇也不高，（很可能以后很长一段时间，也不会好高），再加上执业医师这条准入门槛。没有牺牲一切的决心，没有过人的毅力，没有除了病理诊断什么都没有兴趣的专一，还是趁早不要往里面钻为好。

 不可能，别乱吵吵，不是一回事。没资质就别干，想干就去考执业医师。

现在病理诊断不是谁想干就能干得了的。

要懂法！

新人新办法。