共3页/58条首页上一页123下一页尾页
回复:58 阅读:7727
手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊

千百合 离线

帖子:1294
粉蓝豆:121
经验:1764
注册时间:2006-12-13
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2008-09-18 13:19|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

患者56岁,乳腺穿刺诊断查到癌细胞,化疗几个疗程后做手术,手术后标本未找到肿物

病理报告:乳腺癌化疗后反应。

是否化疗能把肿物消除?穿刺诊断是否可以直接发?

请各位老师指点

  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图1
    图1
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图2
    图2
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图3
    图3
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图4
    图4
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图5
    图5
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图6
    图6
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图7
    图7
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图8
    图8
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图9
    图9
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图10
    图10
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图11
    图11
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图12
    图12
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图13
    图13
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图14
    图14
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图15
    图15
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图16
    图16
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图17
    图17
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图18
    图18
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图19
    图19
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图20
    图20
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图21
    图21
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图22
    图22
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图23
    图23
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图24
    图24
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图25
    图25
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图26
    图26
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图27
    图27
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图28
    图28
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图29
    图29
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图30
    图30
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图31
    图31
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图32
    图32
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图33
    图33
  • 手术前乳腺穿刺标本,化疗后没有肿物,请各位老师会诊图34
    图34
标签:
本帖最后由 于 2008-09-20 18:01:00 编辑
0
signature
努力的工作,快乐的生活!
添加参考诊断
×参考诊断
  

liuhuanggao 离线

帖子:173
粉蓝豆:55376
经验:728
注册时间:2010-01-26
加关注  |  发消息
58 楼    发表于2018-09-13 22:29:10举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 非妇科细胞学可以作为临床治疗的依据,甲状腺细针穿刺诊断了乳头状癌的也可以不用做冰冻,胸腹水影像学检查没有占位性病变的即使没有细胞块也一样可以报腺癌,现在总是有人唱衰细胞学,说细胞学这也不行那也不行,我看就是他自己不行,细胞病理学有一定局限性,这一点我们必须的承认,组织病理学难道就不受取材的影响?组织病理学难道就没有过诊断低诊断的?冰冻难道就没有假阳性假阴性的?就拿支气管刷片来说,细胞学阳性组织学阴性时有发生,难道此时还要看你组织学的脸呢?细胞学阳性组织学阴性,组织病理医师还跑过来向细胞病理医师请教呢,这在进修时都是亲眼所见,为什么有的医院临床医师只相信组织学不相信细胞学?因为这些医院病理科的所谓细胞病理医师就没有干过让临床医师相信的事,有时候还将临床往沟里带呢,这让人家怎么相信你?我进修时外院的胸腹水、细针穿刺样本都还往我所进修的医院送呢,这些医院有病理科为什么临床还让家属将样本送往我所进修的医院呢?大家想想看,就是因为这些医院看细胞的病理医师不行,得不到临床的信任,自己不行能怨谁呢?有生意尽让别人做了,我所在进修的医院病理科细胞室人家就是强,阳性率就是高,难怪外院的样本都往这里送呢,有些检验科看细胞学的都比一些所谓的病理医师强,人家细胞学还搞得有声有色,还有的人总是认为细胞学很简单,看看就会了,这种人必定做不了一个好的细胞病理医师,细胞学很有用处,细胞学是三维的组织学是二维的,如果有一天你能真正从三维的角度看细胞,这说明你细胞学入门了。

0
回复
signature
一步一个脚印

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2008-10-08 06:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 Agree with most people that this is a positive case. Breast FNA can have definite dx of malilignant, but it cannot differentiate DCIS and invasive carcinoma even though there are many features suggestive. Always mention the triple test in your report that the FNA result needs to have correlation with clinicaln examination and  imaging study result. It is not uncommon that the tumor cells disappear after chemotherapy--called complete pathologic response to chemotherapy. It is true most surgens will do a core biopsy for the evaluation of ER. PR and Her2/neu and for the confirmation of invasion before further treatment (chemotherapy/radiation or surgery.

0
回复

米兰 离线

帖子:13
粉蓝豆:1
经验:14
注册时间:2008-10-03
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2008-10-03 16:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2008-10-03 16:45:00 编辑  我认为细胞的诊断不但要靠形态学的改变,还应该尽量多的了解临床资料,加强和临床医生的沟通会避免或大大减少很多麻烦。
0
回复

stevenshen 离线

帖子:343
粉蓝豆:2
经验:343
注册时间:2008-06-03
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2008-09-28 02:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 

 Thank you very much for all the great discussions.  I appreciate Dr. Yu's response to my questions. I will try to summarize what I learned from this case and hope this summary is accurate.  I welcome and appreciate any comments from colleagues from China or USA.

1. FNA diagnosis of breast can make a pretty accurate diagnosis of (carcinoma), may be 95%以上 according to 七彩虹, but cannot reliably differentiate DCIS (in situ ductal ) from invasive carcinoma. There might be clues as 197 suggested, this could be invasive carcinoma (not sure how likely). Based on cytology image provided here, there are even different opinions as whether it is sufficient for a diagnosis of (malignant cells) among the expert cytopathologist (Dr. Yu and others).

2. If one cannot make a definitive diagnosis of invasive carcinoma , I know that cytotoxic (not include tomoxifen) chemotherapy is not the right choice for this patient. On history, patient had some enlarged axillary lymph nodes before therapy. If FNA cytology was done for lymph node and proved that there is metastatic carcinoma, then I would think the neoadjuvant therapy might be reasonable.

3. For breast FNA cytology, it can provide an initial diagnosis of . But report has to be clearly indicate that it can be either in-situ or invasive . I agree with yangsi that 病理金标准是指活检" for breast carcinoma.

4. I would also agree with Professor Ding (dhy) regarding how to deal with the case...We can only try to do the best afterwards and hope to find the "".  Even though it is possible that all the " cell" might be melted away by chemotherapy, I would not feel satisfied with this result without knowing that the patient had "invasive carcinoma".  I think pathologist and surgeon should not feel good that we did a good job and cure the patient with a questionable "".  We may harm this or future patients by “over-treatment” with toxic chemotherapy they might not need.   In the situations described by fyshan, I think it is quite different.  It is not uncommon, but still rare that one cannot find DCIS after core biopsies in the excisional or lumpectomy specimens.   

I know this is a very long note and hope they are helpful. 

0
回复

xf83123 离线

帖子:40
粉蓝豆:1
经验:42
注册时间:2008-09-26
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2008-09-27 23:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 长见识了,谢谢各位老师。

0
回复

baicai 离线

帖子:392
粉蓝豆:156
经验:407
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2008-09-27 22:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 乳腺癌,支持并赞同197的回复.这事很常见.
0
回复

蔷薇 离线

帖子:846
粉蓝豆:40
经验:1591
注册时间:2007-06-25
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2008-09-27 20:48:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

学习了。

0
回复
signature
超越自我,自由飞翔!

gddpzrljf 离线

帖子:246
粉蓝豆:2
经验:257
注册时间:2008-08-30
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2008-09-27 20:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复

yangsi 离线

帖子:334
粉蓝豆:842
经验:418
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2008-09-27 19:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

病理金标准是指“活检”,不要试图用细胞学替代活检,即是简便。

用细胞学确诊,风险很大,教训深刻。

0
回复
signature

病理医生杨连君

catcat 离线

帖子:1187
粉蓝豆:0
经验:2110
注册时间:2008-07-10
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2008-09-27 11:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 真是长见识,开眼界!谢谢各位老师!
0
回复

冬天好 离线

帖子:219
粉蓝豆:9
经验:227
注册时间:2008-07-19
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2008-09-26 22:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 可以发见到癌细胞
0
回复

天山望月 离线

帖子:4902
粉蓝豆:83
经验:5092
注册时间:2007-02-03
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2008-09-26 21:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用七彩虹在2008-9-21 20:11:00的发言:

 穿刺细胞学诊断乳腺癌的准确率是比较高的,但是也有诊断的局限性和风险性,如乳腺癌的种类、高分化的癌、涂片制作的质量高低和出报告医师的阅片诊断水平等,一个有经验和对病人负责的乳腺外科医生往往不会仅根据细胞学的阳性报告就给病人上化疗的,而是要综合病人的临床检查的所有资料和对本院细胞学报告医生的信任度来决定下一步的检查治疗方案,在目前医患关系比较复杂和紧张的工作环境下,一般而言,无论是临床医生还是细胞学医生,都应该有保护病人和保护自己的意识,对于穿刺细胞学报乳腺癌又需要在术前做化疗的病人,在化疗前最好做粗针穿刺活检,如果没有做粗针穿刺活检的条件医院,最好在细胞学报告上明确提出“建议做组织病理学检查进一步明确诊断”,留一条尾巴保护自己,而是不是细胞学一报癌就可以化疗主要是临床外科医生考虑的问题。虽然一个高水平的穿刺细胞学医生诊断乳腺癌的准确率可以达到95%以上,但是对待每个诊断癌的病人也需要小心和把工作做细。

虽然细胞片高度疑癌,不过还是谨慎报告,后托尾巴。
0
回复
signature
广州金域病理

abin 离线

帖子:7416
粉蓝豆:6014
经验:11787
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2008-09-26 20:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

两条个人意见:

1 不满意标本一不直接报“癌”,最多报到“可疑癌细胞伴退变”;

2 细胞学诊断如果直接报癌,一律加备注“细胞学诊断不应作为手术或进一步治疗的依据,建议进一步检查”。

0
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


ren30 离线

帖子:33
粉蓝豆:39
经验:71
注册时间:2007-05-05
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2008-09-26 13:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 支持197老师的诊断及处理办法
0
回复

ggx1979 离线

帖子:240
粉蓝豆:2
经验:240
注册时间:2008-09-25
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2008-09-26 12:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 是癌应该没什么问题
0
回复

mingfuyu 离线

帖子:1008
粉蓝豆:1019
经验:1066
注册时间:2008-04-10
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2008-09-26 09:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 Dr. Shen:  FNA cannot differentiate between in situ and invasive carcinoma.  The hospital where i was trained with cytopathology can do ER,PR with FNA specimens with excellent quality and accuracy (compared with later on biopsy specimens).  There are 2 ways to do it: de-stain the H&E FNA smear slides and re-stain with antibodies; make cell block from syringe rinse (we always do 3 passes and rinse one pass into preservative fluid Cytolyte or RPMI) and then do immunostains.

I did anatomic pathology residency and surgical pathology fellowship first, then a cytopathology fellowship.  I feel interpreting cytopath specimens requires very comprehensive understanding of pathology including the consequences of any diagnosis and treatment options, don't mention a pair of eagle's eyes. After all these training, during my first year of practice, i felt quite shaky and often needed backup whenever i render a positive diagnosis.  In our group, positive diagnosis needs manditory secondary review, except easy cases like SCC and BCC or recently diagnosed malignancy.

It is very nice to have a forum like here to exchange ideas.  Thanks.

0
回复

rose-dr 离线

帖子:12
粉蓝豆:1
经验:12
注册时间:2008-05-12
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2008-09-25 22:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 同意癌细胞
0
回复

dhy 离线

帖子:373
粉蓝豆:3006
经验:435
注册时间:2008-01-22
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2008-09-25 20:10:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 千百合您好!给您一点补救建议

1.不要轻易说“没有癌细胞”!

2. 肉眼仔细查,找癌床部位多取材

3.镜下全面仔细找,癌消失的足丝马迹

4.此例曾穿刺会引起反应性病变,化疗会造成化疗改变,要能识别

5.标本全部取材切片可能是明智的选择

6.如果工作到家了,找不到癌是可以的,新辅助化疗有10%-15%的病例癌可完全消失,前题是化疗前的诊断准确无误,经的起专家会诊!

千百合您能上几张图,显示一下化疗改变吗?

0
回复

千百合 离线

帖子:1294
粉蓝豆:121
经验:1764
注册时间:2006-12-13
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2008-09-25 12:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用dhy在2008-9-22 21:20:00的发言:

我最近在中华病理学杂志(2008,37(2):75-78)上发表了一篇文章:应关注乳腺疾病病理诊断中的新问题。涉及到这类问题。

dhy老师能否有时间把您的文章下载到这里?谢谢!
0
回复
signature
努力的工作,快乐的生活!

judy1980 离线

帖子:87
粉蓝豆:49
经验:103
注册时间:2008-07-17
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2008-09-24 23:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 国内部分医院的细胞学诊断是由检验医师给出的,根据细胞学诊断就治疗是否太吓人了.
0
回复
signature
---埋头苦干---
回复:58 阅读:7727
共3页/58条首页上一页123下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接