共1页/9条首页上一页1下一页尾页
回复:13 阅读:1308
右下腹壁肿物

太行山 离线

帖子:115
粉蓝豆:425
经验:304
注册时间:2010-06-09
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2013-08-09 20:49|举报|关注(1)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
性别年龄53岁临床诊断右下腹壁肿物
一般病史右下腹壁肿物2月。右下腹壁3×4cm溃疡。
标本名称右下腹壁肿物
大体所见灰黄色组织4.0×2.2×2.0cm,上附梭皮,梭皮上见一灰红色突起,3.0×1.5×0.8cm,切面灰红灰黄色,质脆。
  • 右下腹壁肿物图1
    图1
  • 右下腹壁肿物图2
    图2
  • 右下腹壁肿物图3
    图3
  • 右下腹壁肿物图4
    图4
  • 右下腹壁肿物图5
    图5
  • 右下腹壁肿物图6
    图6
  • 右下腹壁肿物图7
    图7
  • 右下腹壁肿物图8
    图8
  • 右下腹壁肿物图9
    图9
  • 右下腹壁肿物图10
    图10
  • 右下腹壁肿物图11
    图11
  • 右下腹壁肿物图12
    图12
  • 右下腹壁肿物图13
    图13
  • 右下腹壁肿物图14
    图14
  • 右下腹壁肿物图15
    图15
  • 右下腹壁肿物图16
    图16
  • 右下腹壁肿物图17
    图17
  • 右下腹壁肿物图18
    图18
  • 右下腹壁肿物图19
    图19
  • 右下腹壁肿物图20
    图20

 

标签:肿物
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

zhouquan 离线

帖子:7752
粉蓝豆:290
经验:8263
注册时间:2008-11-09
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2013-08-09 21:05:05举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

您的诊断

1、朗格汉斯细胞组织细胞增生症/朗格汉斯细胞肉瘤?

2、原发性皮肤CD30阳性T淋巴组织增生性病变(皮肤原发性ALCL,淋巴瘤样丘疹病或介于这两者间的交界性病变)

 

 

伴鳞状上皮假上皮瘤样增生

0
回复
signature
成功不是得到多少东西,而是把身上多余的东西的扔掉多少。   

zhouquan 离线

帖子:7752
粉蓝豆:290
经验:8263
注册时间:2008-11-09
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2013-08-11 16:22:10举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

期待楼主提供IHC及最终结果

0
回复
signature
成功不是得到多少东西,而是把身上多余的东西的扔掉多少。   

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2013-08-11 20:10:36举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 海上明月 于 2013-08-11 20:11:29 编辑

需要确认组织包埋方向是否正确。

如果包埋方向正确,首先要鉴别是否存在鳞状上皮肿瘤

鉴别或除外鳞状细胞癌伴有肉芽肿性炎。

在此基础上,进一步鉴别Dr.zhouquan老师所述淋巴组织肿瘤性病变。

0
收起回复
signature
王军臣

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2013-08-12 08:16:29举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

再看本例,鳞状细胞癌的可能性大。

请看图片2、6、8.

 

0
收起回复
  • 海上明月:  看了后面的IHC标记,本人颠覆本帖。首选组织细胞来源肿瘤与朗格汉斯细胞来源肿瘤鉴别。
    2013-08-15 18:39
signature
王军臣

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2013-08-12 08:19:27举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

再看本例淋巴组织增生成分,是些淋巴细胞、组织细胞和浆细胞的混杂成分,灶区可见中性粒细胞。因此,淋巴造血肿瘤的可能性相对小。

关键是要确认包埋方向是否正确。

鳞状上皮病变主要鉴别SCC和假上皮瘤样增生。

0
收起回复
  • 海上明月:  看了后面的IHC标记,改变本帖的意见。首选组织细胞来源肿瘤,与朗格汉斯细胞来源肿瘤鉴别。 鳞状上皮增生深切后,就是一个假上皮瘤样增生。
    2013-08-15 18:38
signature
王军臣

太行山 离线

帖子:115
粉蓝豆:425
经验:304
注册时间:2010-06-09
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2013-08-13 20:02:46举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

我们的初步诊断是组织细胞肉瘤,请协助诊断!

  • 图1(CD68)
  • 图2(CD68)
  • 图3(LCA)
  • 图4(LCA)
  • 图5(Vimentin)
  • 图6(Vimentin)
  • 图7(Ki-67)
  • 图8(S-100)
  • 图9(S-100)
  • 图10(CKpan)
  • 图11(CKpan)
  • 图12(Ki-67)
  • 图13(HMB-45)
  • 图14(HMB-45)

 

2

zhouquan

海上明月
收起回复
  • zhouquan:  S-100阳性组织细胞肉瘤无法解释
    2013-08-13 20:20

zhouquan 离线

帖子:7752
粉蓝豆:290
经验:8263
注册时间:2008-11-09
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2013-08-13 20:19:53举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

结合HE及IHC,本例诊断:朗格汉斯细胞肉瘤,建议加做CD1a和Langernin

0
回复
signature
成功不是得到多少东西,而是把身上多余的东西的扔掉多少。   

zhouquan 离线

帖子:7752
粉蓝豆:290
经验:8263
注册时间:2008-11-09
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2013-08-13 20:22:26举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢分享

0
回复
signature
成功不是得到多少东西,而是把身上多余的东西的扔掉多少。   

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2013-08-15 18:34:50举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

Ki-67标记阳性率在60%左右,提示淋巴样组织增生区域的细胞增值活性相当高,淋巴造血肿瘤无异议。

到底是组织细胞肉瘤,还是朗格汉斯细胞肉瘤?

从S-100标记的阳性细胞看,细胞小,且阳性细胞数量不如CD68和Ki-67标记的阳性细胞数量高。

当然,标记CD1a和Langernin鉴别格汉斯细胞肿瘤还是必要的。

从趋向性看,组织细胞肉瘤,可能是最后的诊断选择。前提是,要标记CD1a和Langernin再结论。 editUploadImages("rcontent722640", 722640, 2);

2

zhouquan

xclbljys
回复
signature
王军臣
回复:13 阅读:1308
共1页/9条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接