共3页/57条首页上一页123下一页尾页
回复:77 阅读:10522
胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点

xkj2797xkj 离线

帖子:1087
粉蓝豆:1734
经验:7231
注册时间:2009-07-08
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2012-11-13 13:12|举报|关注(22)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 

  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图1
    图1
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图2
    图2
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图3
    图3
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图4
    图4
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图5
    图5
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图6
    图6
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图7
    图7
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图8
    图8
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图9
    图9
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图10
    图10
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图11
    图11
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图12
    图12
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图13
    图13
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图14
    图14
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图15
    图15
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图16
    图16
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图17
    图17
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图18
    图18
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图19
    图19
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图20
    图20
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图21
    图21
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图22
    图22
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图23
    图23
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图24
    图24
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图25
    图25
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图26
    图26
  • 胸壁肿块-疑难(无诊断方向)-望各位老师给予指点图27
    图27

 

病史:患者男性,42岁,右胸壁肿块5年。发现肿块时仅蚕豆大小,隆起于皮肤,质硬,不能移动,无任何

          不适。近 1-2年明显增大。B超、核磁检查:胸壁内、外均有肿块,以胸壁外为主,肋骨有破坏,肝脏

          疑有转移。

查体:右胸壁肿块8x8x5cm,质硬如骨,固定。
       巨检:送验肿块组织3.2x1.5x0.8cm一块,切面实性灰黄色,质中。
       免疫组化:NSE(+++)、AACT(+++)、Vimentin(++)、MyoD1(++)、Ki-67(约30%阳性)、EMA

                (-)、高分子量角蛋白(-)、低分子量角蛋白(-)、Desmin(-)、HHF35(-)、肌红蛋白(-

                  )、MC(-)、CgA(-)、CD99(-)、CD68(-)、HMB45(-)、LCA(-)、S-100(-)、

                CD34(- )。

非常感谢!

加做免疫组化:Bcl-2阳性,CR阳性,CD31阴性,CD30阴性。

专家会诊确定恶性肿瘤,没有确切诊断。

大标本手术下来,和前面的大概一致。

没招了。


 

标签:
本帖最后由 xkj2797xkj 于 2012-12-07 23:04:05 编辑
1
signature

(本观点纯属本人意见!仅供参考!本人微信:13759416387)

添加参考诊断
×参考诊断
  

宁静志远 离线

帖子:593
粉蓝豆:5881
经验:2699
注册时间:2009-12-30
加关注  |  发消息
21 楼    发表于2012-11-14 12:49:26举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

HE形态似癌,免疫组化及网染却不支持,期待高手答疑

0
回复

木蚂蚁 离线

帖子:764
粉蓝豆:2528
经验:1555
注册时间:2010-01-12
加关注  |  发消息
22 楼    发表于2012-11-14 14:00:32举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

咋一看考虑皮肤附件来源的癌,免疫不支持,持续关注中

0
回复
signature
学然后知不足

zhanglei 离线

帖子:3751
粉蓝豆:2078
经验:3901
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
23 楼    发表于2012-11-14 16:47:17举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

近端型上皮样肉瘤。

0
收起回复
  • xkj2797xkj:  张老师,但是免疫组化标记上皮阴性,CD34阴性,免疫组化好像不太支持啊。
    2012-11-14 19:00
  • zhanglei:  免疫组化要忠实于镜下形态,当免疫组化不相符于HE形态时要以HE形态为基础。
    2012-11-14 20:43
  • xkj2797xkj:  好的,谢谢张老师。
    2012-11-14 21:03

kuhaitianxin 离线

帖子:1570
粉蓝豆:51
经验:1661
注册时间:2010-10-16
加关注  |  发消息
24 楼    发表于2012-11-14 17:56:08举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

凶险来源的?

0
回复

宁静致远 离线

帖子:4242
粉蓝豆:2853
经验:6556
注册时间:2007-03-27
加关注  |  发消息
25 楼    发表于2012-11-14 18:38:31举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

该帖应该置顶  好病例

0
回复

liguoxia71 离线

帖子:4174
粉蓝豆:3122
经验:4677
注册时间:2007-04-01
加关注  |  发消息
26 楼    发表于2012-11-14 18:48:31举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

近端型上皮样肉瘤  可以考虑。

0
收起回复
  • xkj2797xkj:  老师,标记上皮阴性,CD34也阴性,好像免疫组化不太支持啊。
    2012-11-14 19:02
signature
三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

kint123 离线

帖子:1620
粉蓝豆:240
经验:2095
注册时间:2009-01-31
加关注  |  发消息
27 楼    发表于2012-11-14 20:52:42举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

图8,9有明显的腔内红细胞,图12,13有明显的腔内乳头状结构,仅图15可能是中央坏死,而且每张图都呈环形排列,上皮标记均阴性,这样的表现,用常见的疾病是无法解释的

赵老师太谦虚,还请多提意见

0
回复
signature
The More We See, The Less We Know!

大雪素 离线

帖子:1542
粉蓝豆:241
经验:8510
注册时间:2010-01-25
加关注  |  发消息
28 楼    发表于2012-11-14 21:21:07举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 19 楼 cqzhao 在 2012-11-14 11:14:13 的发言:

If all epithelial markers are negative, carcinoma can be ruled out. It should be a sarcoma.

At least we can diagnose as high grade sarcoma with comment.

I am short of knowledge of sarcoma classification. So cannot help for the case 

呵呵,帮忙楼主翻译一下赵老师的意见:如果该病例所有的上皮标记物均为阴性,可以排除癌,这应该是肉瘤。

至少,我们可以诊断其为高级别肉瘤。我对肉瘤分类不是很擅长,所以对该病例帮不上忙。

0
收起回复
signature
挺挺花卉中,竹有节而啬花,梅有花而啬叶,松有叶而啬香,唯兰独并有之

kint123 离线

帖子:1620
粉蓝豆:240
经验:2095
注册时间:2009-01-31
加关注  |  发消息
29 楼    发表于2012-11-14 21:35:37举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

ki67的表达情况和细胞表现不支持高级别肿瘤,目测ki67不足30%

0
收起回复
  • xkj2797xkj:  综合整张切片ki-67约20%,没有照好,呵呵,抱歉。
    2012-11-14 21:41
signature
The More We See, The Less We Know!

leica 离线

帖子:35
粉蓝豆:42
经验:77
注册时间:2011-12-10
加关注  |  发消息
30 楼    发表于2012-11-14 21:54:12举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

考虑神经内分泌或生殖细胞来源

0
回复

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
31 楼    发表于2012-11-15 08:41:55举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

1、上皮样肉瘤似乎可以考虑;

2、建议多切片;连续切片;或者多取材;

3、继续追查原发病灶!

0
回复

youthmd 离线

帖子:1005
粉蓝豆:452
经验:4341
注册时间:2009-12-07
加关注  |  发消息
32 楼    发表于2012-11-15 10:16:39举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

考虑皮肤附件来源的癌,建议重复上皮标记,加做GCDFP-15、CEA、CK8等。

0
回复

有福不在忙 离线

帖子:2161
粉蓝豆:42
经验:3448
注册时间:2008-11-22
加关注  |  发消息
33 楼    发表于2012-11-15 11:39:46举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 有福不在忙 于 2012-11-15 11:41:06 编辑

疑难,没个方向,这个部位间皮可能性大,但组化不支持啊。再做个CD21,CD23,CD35看看吧,会不会是淋巴系统的。

0
收起回复
signature
有福不在忙

看图说话 离线

帖子:390
粉蓝豆:1276
经验:1073
注册时间:2007-11-29
加关注  |  发消息
34 楼    发表于2012-11-15 20:46:58举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

双相型滑膜肉瘤

0
回复
signature
沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟。

贝贝 离线

帖子:851
粉蓝豆:15
经验:1510
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
35 楼    发表于2012-11-16 21:25:22举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

学习,期待,关注中

0
回复

wangjw855 离线

帖子:1618
粉蓝豆:209
经验:2515
注册时间:2009-05-16
加关注  |  发消息
36 楼    发表于2012-11-18 20:45:13举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

肉瘤:1上皮样肉瘤2恶性间皮瘤

0
回复

96298 离线

帖子:421
粉蓝豆:16
经验:423
注册时间:2009-03-08
加关注  |  发消息
37 楼    发表于2012-11-18 21:20:29举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 HE:考虑癌 、ES、间皮瘤、胸腺瘤等,结合IHC很难下一倾向性结论。

大体让我考虑间皮瘤和Askin瘤的可能,记得除ASPS外PNET也好像可以 MyoD1胞质着色,形态部分神经样或侵入神经,NES+值得考虑除外Askin瘤,虽然CD99-。

活检如果是肿瘤周边的话,形态不具有代表性,麻烦了。建议除外PNET和ASPS。

0
回复

zhouquan 离线

帖子:7752
粉蓝豆:290
经验:8263
注册时间:2008-11-09
加关注  |  发消息
38 楼    发表于2012-11-20 06:47:50举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

重新标记CK形态学首选乳腺癌和汗腺癌

0
回复
signature
成功不是得到多少东西,而是把身上多余的东西的扔掉多少。   

TK1905 离线

帖子:962
粉蓝豆:283
经验:1054
注册时间:2010-03-14
加关注  |  发消息
39 楼    发表于2012-12-07 23:42:37举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

尽管HE形态巢状似癌,但所有的IHC都否定了癌的可能。本例肯定是肉瘤。

既然AACT为阳性,何不考虑组织细胞肉瘤呢?尽管它特异性很差,有几个地方像漩涡状,所以FDCS、LCS(可能性不大,S-100-,无嗜酸性背景)以及真性组织细胞肉瘤值得考虑,可以标记一下,CD163、CD68、Lys、TIA-1、CD21、CD23、CD1a等

尽管表达了NSE、MyoD1(胞浆表达),这种表达方式很有可能是ASPS(腺泡状软组织肉瘤),但总的HE形态不像ASPS,IHC加TFE3可以排除或诊断ASPS

0
回复

sgj 离线

帖子:5
粉蓝豆:1
经验:8
注册时间:2011-08-16
加关注  |  发消息
40 楼    发表于2012-12-14 17:30:10举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 15 楼 海上明月 在 2012-11-13 23:21:25 的发言:

上皮样细胞构成,多结节状生长,结节被显微组织环绕;胞质丰富而透明,核异型性不是特别大,不易见核分裂,但可见上皮样结节中央有坏死。

EMA、CK-H、CK-L如果均为阴性,不支持上皮来源,即癌的可能性不大。

MyoD1(++),而Desmin(-)、HHF35(-)、肌红蛋白(-),那肌源性也似乎不靠谱。再说MyoD1不是表达在细胞核。

NSE(+++)、AACT(+++)? 也没啥特异性。

Vimentin(++)?好像不强阳性。

那么:

1)近端上皮样肉瘤?抢眼一看还真像,但瘤细胞胞质染色不很嗜酸性,也没见表达上皮性标记,也没见CD34+,免疫表型不支持。

2)透明细胞肉瘤?它在某种意义上呈软组织恶黑,可是本例HMB45(-)、S-100(-)均显阴性,一点梭形细胞也没见,似不支持。就看Melan A是不是阳性了。

3)腺泡状软组织肉瘤?MyoD1胞质着色,而上皮性标记阴性,其他肌源性标记阴性,是我们不得不想到这个鉴别诊断。但形态上腺泡状结构和窦状毛细血管不显,而且上皮样结节中央有坏死,似不大支持诊断。

4)纵膈生殖细胞肿瘤—精原细胞瘤累及右胸壁?那就看D2-40、CD30之类是不是阳性。

没有招吗?3)的诊断如何!?


学习了

0
回复
回复:77 阅读:10522
共3页/57条首页上一页123下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接