看这种细胞，我感到最没有把握。

从胞浆来看，胞浆有缺失脱落，但是核保存完好，至少细胞核是没有退变的。和旁边的网状核的鳞状细胞比，核是增大了，而且大小不一。不知道鳞化会不会这样？从平时切片看到的，腺上皮鳞化，细胞大小有点改变，但是细胞学里，没有注意到是否可以有这么大的差别。

另外图3还有一些小而深染，形态更不规则的细胞。这些细胞怎么和小细胞癌鉴别？

希望老师们指点。

 组织学弄得我晕腾里

我还没有发过宫颈腺瘤性息肉呢  以后要注意一点了

“网上意见”有时候能代表“最终意见”，有时候却不能。

这个病例的组织学结果还是很符合细胞学表现的，用“HSIL”来做诊断恐怕对大家有误导作用哦

既然有这个结果了 细胞学最终诊断还是HSIL ? 

太不靠谱了。

赞同巴版主的意见，我认为你讲的好。---------加分！

 这掌心，好玩啊．＂别怪哥，哥也是看的网上的．＂

实话说，这几例我是认真在研究，我认为这几例细胞学确实有很好的练习的作用，因为并不简单．我先自己在做这几例的测试，做完后对答案，发现绝大部分是吻合的，只有一例我看的不同．说明：这些细胞表现还是具有了一定的可供识别的特征．至于细胞学与组织学的符合程度，这样的问题我们在网上也讨论过多次了，这里不必为这事纠缠啦．发这几例，不是为了考大家，而是练习，在各贴的标题里我就首先说明了．细胞学确实不是想象的那么简单，我们需要不断学习，不断超越，不断挑战．只有多练，才行．大家不要有思想负担，或者回的不对是不是心里不痛快，其实大可不必，可以放心大胆回贴．真的．不同专家对同一例的图片，不也有不同意见吗？我们跟专家比起来，那是差远啦．或者也可以这样理解：这个所谓的＂网上最终意见＂，不见得就一定是恰当的．

        老巴你这是从哪里弄来的结果呀；细胞学传统涂片不能说不漂亮；为什么组织学老跟细胞学结果不一致呢？估计是我看细胞的水平出了问题了？还有一个就是我怀疑这个阴道镜取材医生的水平？反正就是细胞结果跟组织学结果不一致；很大部分原因取决于阴道镜医生的水平。所以说：“别怪哥，哥也是无辜的”。

网上＂最终＂意见：

细胞学：ＨＳＩＬ．

组织学：峡部腺瘤性息肉，炎症．

阴道镜：中度不典型增生．

评论和注解：建议息肉切除．重度炎症可致腺体不典型增生，局部治疗后再查．

 其实，我很愿意看你的贴，说实话，对我来说是一种享受。

    你是有一定生活积累和专业功底的，对吗？

        谢谢！