宫颈鳞癌早浸的标准相当详尽、实用，推荐必读！
| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 《妇产科诊断病理学》：回允中主译
| 姓 名： | ××× | 性别： | 年龄： | ||
| 标本名称： | |||||
| 简要病史： | |||||
| 肉眼检查： | |||||
标签：
×参考诊断
-
本帖最后由 于 2011-07-19 23:40:00 编辑
| 以下是引用薛卫成在2010-6-12 14:36:00的发言： 您的电子版是什么出版社出版的？是非法产品吧？医学书籍价格昂贵是不争的事实，但是不能因为书贵就选择买盗版产品。您如果确实需要，而且经济能力有限，我买两套送给您。买盗版产品本来就不对，还堂而皇之地出来炫耀就是错上加错。用句过时的网络传言：“长得丑不是你的错，错就错在明知自己长得丑还要出来吓唬人”。小商小贩做点偷鸡摸狗的事情有可原，作为受过高等教育的医生却连起码的礼义廉耻都不知晓，汗颜！
以下是引用doctorlzy在2010-6-12 11:37:00的发言：
|
中国病理学人普遍经济拮据是实情，动辄要拿出工资的二分之一、三分之一来买新书并不是一件很容易的事啊。边远及基层医院更无为病理科室买必备参考书之说。基层医院病理人每天工作重担压身，能利用网络资源解决一些工作实际问题也是无可厚非的。他们尚能坚守病理已是艰难当属不易了，我们还是对他们多抱一分理解和同情心吧，不必如此上纲上线，更不要对他们说那么难听尖刻的话了。人都是有颜面和自尊心的啊！
- 三十功名尘与土，八千里路云与月。
| 以下是引用Rebecca在2011-7-19 19:47:00的发言：
中国病理学人普遍经济拮据是实情，动辄要拿出工资的二分之一、三分之一来买新书并不是一件很容易的事啊。边远及基层医院更无为病理科室买必备参考书之说。基层医院病理人每天工作重担压身，能利用网络资源解决一些工作实际问题也是无可厚非的。他们尚能坚守病理已是艰难当属不易了，我们还是对他们多抱一分理解和同情心吧，不必如此上纲上线，更不要对他们说那么难听尖刻的话了。人都是有颜面和自尊心的啊！
情理、法理，孰重孰轻？虽说贫穷生盗贼，但是寒门也出贵子。观察事物的角度不同，得出的结论也大相径庭。天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。教育的最终目的是让人形成正确的世界观、人生观和价值观、职业观。首先，先树立正确的是非观念。其次，再说没钱买书的问题。先做人，后做事！持守真道，才能获得尊严！如果你真的喜欢一本书，如果自己买不起，找科室商议；科室不能解决的，找医院哭诉；如果还不能解决，发邮件给我，我买本送你，咱交个朋友。
|
-
本帖最后由 于 2011-07-22 21:38:00 编辑
| 以下是引用薛卫成在2011-7-22 11:48:00的发言：
|
薛老师，您误解了我的意思。我的意思是对年轻人说话应平和一些，网上的病理专业电子书恐怕也不止这一本，好的病理e书多了去了。这位网友（doctorlzy ）说他“俺有电子版的”其实他人是很单纯的，断没有想到后果会这么严重!因言而罪、遭来如此横批...您的反应确实有点过激了！
对年轻人多一点理解、多一点同情、多设身处地为他们考虑、着想比较好一些。这位网友算是很老实的了，被骂了也就骂了，只好忍气吞声，认了，算了。如果遇到是喷青咽不下这口气，他也要反过来借用时下网络最流行的语言来回敬我们是——“砖家”、“叫兽”、“白痴”、“老不死的”...那我们就是不想早早地去见马克思，恐怕也该急急去见老马爹爹了，呵呵。
至于我本人的情况还不至于到需要他人掏钱为我买书吧？呵呵，谢谢您哈。是好同道心会有灵犀一点通的。不以物喜、不以物忧。不去主动进攻他人、不为他人乱贴标签这是享受人生乐趣最起码的常识。
这贴被您一愤慨一激怒又被我Rebecca看不过眼一回复，看样子不火也难了！只怕这本书的销量也要为此大打折扣了！世事往往就是这么奇妙滴...
- 三十功名尘与土，八千里路云与月。
人的认识有时候是和经历阅历有关的，有时候没有那个经历和阅历是可能不能形成一个正确的认识的。有些人没有自己花成夜成夜的时间写书，或者做PPT,在中国这个盗版横流的社会，是不能体会盗版是个多么严重的问题。我在审稿的过程中也发现，有些人一稿两投，从网站或别人的课件中抽几个图出来贴在自己的稿件中。如果我要借用某人的图片，不仅要征得作者的同意，更要征得出版社的同意。欢迎我们海外的老师利用网络教室帮我们补补课...，
有关盗版传播之事，我已经短信知会我们尊敬的“小荷”姐姐，她明确提出华夏病理学网不支持这种做法，但是我也看不到明确的行动，难道是我解读有问题？难道华夏病理学网的真正态度是：不提倡，不反对，不议论？
争啥？吵啥？
仓廪实而知礼仪
从我的角度讲，我更喜欢看文字的书，喜欢那种感觉；我也想花钱买书，我也想争取医院买书，可在基层，能争取到这样待遇的人，大多是不喜欢读书的人
糊口尚且困难，还谈什么道德层面
这就如同“民何不食肉粥”一样
所谓收入的几分之几，更是提不得
如果我收入有两万，那么别说十分之一，我拿出五千买书都可以，因为我还剩下一万五，买肉的话还是能撑死的
但我收入只有两千，此时拿出十分之一就只剩下一千八了，二百块就是十几斤肉，二百块就是一个月的早点，二百块就是……
这时候，我会选电子书的
我赞同薛老师说的“人的认识有时候是和经历阅历有关的，有时候没有那个经历和阅历是可能不能形成一个正确的认识的”。我赞同这句话，但是我认为“正确的认识”也应该是要“与时俱进”，随经历和阅历不同而要求不同的。因为很多人还没有达到足够的境界以及支持这种境界的经济基础，所以现在的我们，能做到积极的看书就足以被认为是“正确的”做法了。
古猿穿上一点遮羞的树叶，就足以称之为野人了
但是，我们万万不可因为他们的衣服简陋，不能完全遮羞，不能御寒，而去严厉的批评他们
当然，薛老师后面说的一稿两投、盗用图片等，那是另外一个问题，我认为和电子书的问题不能混谈
- 赚点散碎银子养家，乐呵呵的穿衣吃饭
