卫生部医政司正在制定《医疗机构病理科设置与管理规范》，目前正向各省医政处征求意见，请大家到http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/mohyzs/s3578/200810/38125.htm下载《医疗机构病理科设置与管理规范（征求意见稿）》并仔细阅读。

本管理规范为一纲领性文件，只限定原则，通常不涉及很具体的细节。

个人觉得有几点必须明确：

一、所有离体标本必须及时、完整送病理科做病检查

二、每个医疗机构只能设一个病理科

三、非病理科医生不能发病理报告、包括细胞学报告

四、病理大夫的工作量？不能单纯以医院床位数衡量

五、什么人才能获得病理医师资格？什么人才能做病理科负责人？

六、病理科应具备哪些硬件和软件条件？比如只有1－2间房、一台切片机和几个玻璃缸、1－2个人、又做诊断又做技术、或年外检量还不到1000例，这些病理科有没有存在的必要？

大家有何意见和建议，请发到我的邮箱youthbl@sohu.com，您的意见经过归纳整理后，将通过病理学分会和中国医院协会反馈给卫生部。

 楼上说得好。

政策和待遇不是等来的，是争取来的，可以通过合法手段，用“有理、有利、有节”的方式争取正当利益。

打铁先要自身硬，提高自身水平最重要，如果现状不满意，可以跳到政策和待遇好的单位，甚至出国。

有了这么大的用量，生产厂家就会便宜卖固定液了。我们就解放了。

 顶顶顶。湖南省病理质控中心也讨论了意见稿，但是没有明确将服务处理和待遇问题提出细则。我认为强制性取消福尔马林固定标本就万事大吉了。不用投资废物处理仪，不用申请补贴，不用怀孕是调离岗位了。不用老了得癌症了。。。。。。

用了这么大的用量，生产厂家就会便宜卖固定液了。我们就解放了。

 “卫生部可能会成立一个全国病理质量管理（控制）中心，再由病理质控中心制订诸如各级病理科房间要求、硬件、设施、人员配备等，以及医疗、生物安全、有害补助、健康体检等细则。各省也会成立质控中心，各省也可制订当地的细则对病理科进行检查。质控中心向卫生行政部门负责，检查结果与医院评级、院长政绩挂钩，这样才能重视病理科问题，改善病理科条件。检验科和输血科之所以在近两年发展很快，就是通过这个途径实现的。”

这相当于浙江省目前的管理模式的改进版。

 现把最新进展向大家作一汇报

今天下午在北京协和医院病理科会议室，北京市十几名病理专家，以及北京市卫生局一位领导，对《规范征求意见稿》逐条进行了讨论，讨论中整合了各地病理学会以及本网站提出的意见。讨论稿将提交卫生部，由他们再征求其他方面的意见，修改和颁布。

作为一个纲领性文件，大家在网上提出的各种具体要求不可能写进去，只会对最重要的方面作出规定，大家可参照一下《医疗机构临床实验室管理办法》或卫生部已经出台的其他管理办法。

与本规范相配合的，应该还会另有一个解释和执行细则。

卫生部可能会成立一个全国病理质量管理（控制）中心，再由病理质控中心制订诸如各级病理科房间要求、硬件、设施、人员配备等，以及医疗、生物安全、有害补助、健康体检等细则。各省也会成立质控中心，各省也可制订当地的细则对病理科进行检查。质控中心向卫生行政部门负责，检查结果与医院评级、院长政绩挂钩，这样才能重视病理科问题，改善病理科条件。检验科和输血科之所以在近两年发展很快，就是通过这个途径实现的。

关于病理科的地位问题，卫生部绝不会出面说某一个学科重要，别的学科不重要。另一方面，即使把病理科规定为“临床科室”，如果没有具体的改进措施，病理科的地位也不会真正提高。看看目前医院里，也并不是所有的临床科室都受到重视的，临床科室之间，地位相差也十分悬殊。不如抛去虚名，做一些能真正提高病理科地位的事情。

大家一起为病理科的未来努力吧！

 同意61楼的意见

真正在病理科工作了，就知道病理工作人员的苦水了。强烈要求对病理科的硬件有明文规定。