图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
liguoxia71 离线
以下是引用zhanghx在2008-6-12 18:51:00的发言: 典型的桥本癌变—乳头状癌 |
谢谢大家的讨论!但就我而言不是是癌不报 ,知癌不报 !
因为我不能肯定是癌!乳头状癌的诊断依赖于核的特征:增大的、卵圆形、长的和重叠核!核呈毛玻璃样,常见核沟和核内包涵体,而本例核不大,呈圆形或立方形,没有上述核的特点,,没有砂砾体、细的分支乳头、滤泡细胞核的上窜下跳现象,仅有,轻微的核拥挤,间质硬化,能算是典型的乳头状癌?再说甲状腺乳头状癌化疗、放疗都不敏感,这么小的病灶已完全切除,不报对病人有什么坏处?况且我已考虑“甲状腺高分化肿瘤具有恶性倾向”,请临床随访!(本人认为都有点过)。应该于病人、于己都没有坏处!
华夏
liguoxia71 离线
以下是引用江边观潮人在2008-6-13 20:13:00的发言:
谢谢大家的讨论!但就我而言不是是癌不报 ,知癌不报 ! 因为我不能肯定是癌!乳头状癌的诊断依赖于核的特征:增大的、卵圆形、长的和重叠核!核呈毛玻璃样,常见核沟和核内包涵体,而本例核不大,呈圆形或立方形,没有上述核的特点,,没有砂砾体、细的分支乳头、滤泡细胞核的上窜下跳现象,仅有,轻微的核拥挤,间质硬化,能算是典型的乳头状癌?再说甲状腺乳头状癌化疗、放疗都不敏感,这么小的病灶已完全切除,不报对病人有什么坏处?况且我已考虑“甲状腺高分化肿瘤具有恶性倾向”,请临床随访!(本人认为都有点过)。应该于病人、于己都没有坏处!
|
没想到有这么大的分歧?!
我认为不应该报癌。
首先没有任何诊断依据。对照诊断标准,够哪一条了?间质反应?这不是PTC的特征。其次不影响预后。
华夏病理/粉蓝医疗
为基层医院病理科提供全面解决方案,
努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。