各位老师都很谦虚了,我这个人的缺点就是不太谦虚了,看到什么就想说一说。
个人感觉两者有时候鉴别很困难,但是预后没有太大差别,问了问临床好像处理一样,所以认为当两者很难区分时鉴别没有实际意义。搞研究可以。
学习了一下两者的鉴别:
浸润性筛状癌:瘤组织呈浸润性岛状分布,常呈角状。瘤细胞岛中,瘤细胞排列呈拱状,界限清楚的空腔(筛孔状结构)。顶浆小突起是常见特征。瘤细胞小,核分裂少,异型性不明显。
腺样囊性癌:可见三种基本形式:梁状-管状、筛状和实性巢团。由两型细胞构成:基底样细胞构成肿瘤的大部分,也排列成筛孔状间质空腔;少量嗜酸性细胞构成真性腔隙。
针对本例分析如下:
本例有筛孔结构,好像两者都相符,但是从纯形态学上看个人感觉,形成筛孔的细胞形态单一不具备两型细胞表现,部分筛孔可见顶浆小突起。
建议组化ER,PR,这两标记在筛状癌时可较强表达,在腺样囊性癌中则缺乏。
以上观点可能有错,仅供参考。
各位老师都很谦虚了,我这个人的缺点就是不太谦虚了,看到什么就想说一说。
个人感觉两者有时候鉴别很困难,但是预后没有太大差别,问了问临床好像处理一样,所以认为当两者很难区分时鉴别没有实际意义。搞研究可以。
学习了一下两者的鉴别:
浸润性筛状癌:瘤组织呈浸润性岛状分布,常呈角状。瘤细胞岛中,瘤细胞排列呈拱状,界限清楚的空腔(筛孔状结构)。顶浆小突起是常见特征。瘤细胞小,核分裂少,异型性不明显。
腺样囊性癌:可见三种基本形式:梁状-管状、筛状和实性巢团。由两型细胞构成:基底样细胞构成肿瘤的大部分,也排列成筛孔状间质空腔;少量嗜酸性细胞构成真性腔隙。
针对本例分析如下:
本例有筛孔结构,好像两者都相符,但是从纯形态学上看个人感觉,形成筛孔的细胞形态单一不具备两型细胞表现,部分筛孔可见顶浆小突起。
建议组化ER,PR,这两标记在筛状癌时可较强表达,在腺样囊性癌中则缺乏。
以上观点可能有错,仅供参考。