共2页/37条首页上一页12下一页尾页
回复:37 阅读:8899
女,22岁,甲状腺肿瘤,一例令人烦恼的医疗纠纷。

你好 离线

帖子:28
粉蓝豆:0
经验:28
注册时间:2010-01-16
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2015-07-23 06:22|举报|关注(7)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
性别年龄22岁临床诊断甲状腺肿
一般病史发现双侧甲状腺肿大
标本名称左甲状腺肿物
大体所见左甲状腺结节状肿物,局部可见直径3CM结节,肉眼灰红乳头样。镜下如下图。

图片传成附件格式了,改发在下一楼。

标签:甲状腺肿物 诊断 乳头状 癌
本帖最后由 你好 于 2016-12-29 06:44:16 编辑
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

whyang315 在线

帖子:7306
粉蓝豆:416
经验:8917
注册时间:2014-05-04
加关注  |  发消息
37 楼    发表于2017-05-19 10:24:27举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 年轻患者诊断恶性一定要三思而行啊!!!

0
回复

whyang315 在线

帖子:7306
粉蓝豆:416
经验:8917
注册时间:2014-05-04
加关注  |  发消息
36 楼    发表于2017-05-19 10:21:34举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 是非之地,是非之地呀!

0
回复

刀尖上的舞者 离线

帖子:1763
粉蓝豆:82
经验:3356
注册时间:2010-12-14
加关注  |  发消息
35 楼    发表于2017-05-19 09:10:15举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 刀尖上的舞者 于 2017-05-19 09:14:44 编辑

 责任肯定是医院的,患者年轻,为什么不暂停手术,为什么不等常规出来以后再决定是否二次手术,不是病理科的责任,就是外科的责任,既然不能确定是癌为什么给人家做根治手术,当时光考虑二次手术,为什么不想想如果不是癌而按照癌做手术了,后果会怎么样?如果暂停手术患者就不会吃一辈子甲状腺素片了,常年吃药,谁能接受的了?患者要求赔偿也是应该的,如果我们站在患者的角度考虑问题。

1

btqiong
回复

李俊巧 离线

帖子:127
粉蓝豆:523
经验:127
注册时间:2016-07-04
加关注  |  发消息
34 楼    发表于2017-04-02 18:08:52举报|引用
来自Android 返回顶部 | 快捷回复
都不知道该不该让患者会诊了,可怕。
0
回复

sharse 离线

帖子:83
粉蓝豆:2846
经验:205
注册时间:2010-09-15
加关注  |  发消息
33 楼    发表于2016-11-19 22:53:56举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
长见识了!谢谢楼主!
1

13404939..
回复

你好 离线

帖子:28
粉蓝豆:0
经验:28
注册时间:2010-01-16
加关注  |  发消息
32 楼    发表于2016-11-19 20:11:27举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 你好 于 2016-11-23 20:56:15 编辑

 北京协和医院陈杰教授有一篇专题文章(中华病理学杂志2014年第5期:注意甲状腺肿瘤病理诊断中的问题)鉴于目前的现状,有学者提出将包裹性高分化滤泡细胞肿瘤,包括伴有不明确的乳头状癌细胞核改变,无血管侵犯,无或有不确定的包膜侵犯者称为恶性潜能未定的高分化肿瘤 (WDT-UMP);将裹性高分化滤泡细胞肿瘤,无乳头状癌细胞核改变,伴不确定的包膜侵犯,无血管侵犯者称为恶性潜能未定的滤泡性肿瘤 (FT-UMP),我认为这些称谓不失为对此类病变较为合适的诊断。因此,日本学者提出了甲状腺肿瘤的新分类:(1.良性肿瘤,主要为滤泡性腺瘤; 2.)交界性肿瘤,指伴或不伴乳头状癌型细胞核的包裹性肿瘤…..,包括包裹性乳头状癌,包裹性滤泡亚型乳头状癌,恶性潜能未定的高分化肿瘤,恶性潜能未定的滤泡性肿瘤,…..3)恶性滤泡腺癌,又进一步分为:低度恶性/高分化绿滤泡细胞腺癌,包括浸润性乳头状癌…………. 

0
回复

你好 离线

帖子:28
粉蓝豆:0
经验:28
注册时间:2010-01-16
加关注  |  发消息
31 楼    发表于2016-11-19 20:04:09举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 你好 于 2016-11-19 20:07:22 编辑

 问题是司法鉴定 “考虑为恶性潜能未定的的滤泡性肿瘤伴乳头状增生更为宜.......”。那是不是其他专家的诊断都不宜了?


你也是考虑,人家考虑都算误诊了?

0
回复

你好 离线

帖子:28
粉蓝豆:0
经验:28
注册时间:2010-01-16
加关注  |  发消息
30 楼    发表于2016-11-19 15:40:29举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 你好 于 2016-11-19 19:49:09 编辑

 请老师们看看这个算不算二级乳头,

0
回复

你好 离线

帖子:28
粉蓝豆:0
经验:28
注册时间:2010-01-16
加关注  |  发消息
29 楼    发表于2016-11-19 15:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  • 图10
  • 图11
  • 图12

 

0
回复

曙光 离线

帖子:28
粉蓝豆:70
经验:59
注册时间:2008-01-18
加关注  |  发消息
28 楼    发表于2016-11-17 13:25:44举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢楼主!

0
回复

fling10 离线

帖子:8
粉蓝豆:5
经验:86
注册时间:2016-02-01
加关注  |  发消息
27 楼    发表于2016-11-17 11:06:33举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 如履薄冰。。。。。

0
回复

许全 离线

帖子:311
粉蓝豆:19
经验:491
注册时间:2006-12-16
加关注  |  发消息
26 楼    发表于2016-11-17 10:43:50举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 这样的司法鉴定不服,请抗诉

1

沐阳
回复

13487218867 离线

帖子:86
粉蓝豆:0
经验:351
注册时间:2014-12-18
加关注  |  发消息
25 楼    发表于2016-11-17 10:28:46举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 省肿瘤医院的报告不是支持你了吗?

0
回复

yinguifang 离线

帖子:222
粉蓝豆:15
经验:351
注册时间:2015-08-09
加关注  |  发消息
24 楼    发表于2016-11-17 10:26:50举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢楼主,学习了,看了觉得这个世道太恐怖了

0
回复

13487218867 离线

帖子:86
粉蓝豆:0
经验:351
注册时间:2014-12-18
加关注  |  发消息
23 楼    发表于2016-11-17 10:09:40举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

现在的医患关系,早不是三十年前了。到了医院,一想服务好,二想不花钱,三想找点毛病再弄点钱。

司法鉴定只能由一家司法所鉴定吗? 你再重新找一家司法鉴定所,哪能仅听一家之言。

0
回复

qingxincao 离线

帖子:484
粉蓝豆:59
经验:5282
注册时间:2009-09-14
加关注  |  发消息
22 楼    发表于2016-11-17 09:00:21举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

支持楼主,坚持自己的原则,问心无愧!相信好人终有好报!

0
回复

骑驴撞交警 离线

帖子:278
粉蓝豆:1331
经验:961
注册时间:2013-09-12
加关注  |  发消息
21 楼    发表于2016-11-16 20:56:41举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢楼主,学习了。

司法鉴定的说法是不是这个报告后面的考虑诊断不写,只出描述性诊断,建议免疫组化进一步确诊就没责任了?

0
回复

pathology88 离线

帖子:56
粉蓝豆:0
经验:149
注册时间:2012-03-24
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2016-11-16 20:26:54举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢楼主!

唉,啥世道


0
回复

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2016-11-16 19:58:56举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢楼主,学习了。


0
回复

你好 离线

帖子:28
粉蓝豆:0
经验:28
注册时间:2010-01-16
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2016-11-16 19:45:43举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 这样的术语如算误诊,谁还敢出病理报告!

3

沐阳

House M..

一棵小草..
回复
回复:37 阅读:8899
共2页/37条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接