对，你这个问题提得太好了——关于TCT报告一个度的问题。度的问题，还是建立在对细胞识别的基础上，“理论”上有标准，但是就一张片子来说，其表现与病人实际并不完全吻合，而病人实际与活检结果也不完全吻合。即无论细胞学还是组织学，其判断结论与病人实际都可能不一致。怎么办呢？我的观点还是，对片子负责，不对标本负责，也不对病人负责。

对你这几图，判断为什么度？

首先还是认为清晰度不够，也就这么一说，没有其他意思，也不是为可能出现的判断不恰当开脱。发的几图大多数细胞不成熟，包括图5一片，多是幼稚细胞，核足够大。因此，直接判为HSIL是应该的，而不是LSIL。这就是细胞学的“度”。

再说娱乐性估计CIN。这个不是细胞学的职权范围，纯属娱乐。这个应是CIN III 的样子 。组织学有时也发CIN2-3。如果本例结果是阴性、CIN1、CIN2，那还是考虑取材不到位。图片不够多或不清晰，这种估计也绝对是天马行空。

这一切都不重要，重要的还是回到第一段。

 活检是什么呢

 有活检结果，都讨论下看看。关于TCT报告的一个度的问题。

 个人认为，病变细胞未中表层细胞，仅细胞核增大，染色质稍增粗，所以为低度病变；希望各位老师指正

有没有HSIL?

 LSIL