这一话题，不是病理挑细胞的毛病，也不是细胞看着病理不服。作为本人，既干细胞，又发病理，纠结其中还是大有好处的。时不时的自己反省一下，岂不受益非浅呢！！

 病理干久了，总是感觉差点不要紧，千万别过了！

 这例报告比较早了，之前的TCT我也发的HSIL，病理发的CIN2并HPV感染。中肯的说，TCT图片中低度高度都有，理论上，片子有低度有高度就要发高度一点没错。阐述两种观点。一是巴版主的观点，不管病理活检结果怎么发，细胞学应该坚持自己的观点，发HSIL ，挑不出毛病来。当然，这个结论是建立在一定基础上的：病理活检不在本科室报告，大可不必理会病理科怎么发。第二种观点是我这种，TCT在病理科发，活检病理也在病理科发。这问题来了，经过几次这样的病例之后，我便开始反省。TCT作为一个筛查项目，不同于病理诊断。细胞学不管发LSIL还是HSIL，对临床其实一样，活检。但是活检完了回过头来看TCT时，觉得不是那么回事。很多时候都感觉出，TCT是不是发的有点过头了？有没有必要这么做？！还有临床大夫会怎么考虑这个问题？站在病理科的角度来看，报告差点火候可以接受，过火了，事就大了！所以，现在回过头来再看这个病例的时候，我宁愿给发LSIL 。不管是细胞单干，还是细胞病理在一起，或许干起来能舒服点。

是不是我想的太多了？

 有活检结果，都讨论下看看。关于TCT报告的一个度的问题。

有没有HSIL?