图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
女,66岁 左侧卵巢肿物
大体:左侧卵巢大小7x6x5cm,包膜完整,切面灰红、实性、质中偏硬。
liangjinjun 离线
xinzhu1492 离线
感谢各位老师指点,特别是 年华似水 老师的意见非常好!有机会愿意加做CD56、Calretinin、ER、PR及WT-1(考虑到现在免疫组化机器做的价格提高到301元一项,只能等哪天手工做免疫组化时啦)。本人认为诊断为SFT理由如下:
1、卵泡膜细胞瘤 切面多偏黄色,质地中等偏软,本例切面灰红偏白,质地中等偏硬,切感沙粒感(为此换了一个刀片)。
2、镜下见较多的厚壁血管,可见细胞致密区与稀疏区交替分布模式(当然这种分布模式可见于很多种肿瘤),瘤细胞呈束状、编织状排列,瘤细胞呈细梭形,瘤细胞间及间质中见较多纤细至绳索样胶原纤维。而卵泡膜细胞瘤瘤细胞呈梭形偏胖,间质不会有如此多的厚壁血管,瘤细胞周围网状纤维围绕,也许本例加做网状纤维染色更有帮助。
3、CD56是否特异?CD99也不特异。发生于卵巢的SFT其 ER、PR是否阳性?一般的卵泡膜-纤维瘤WT-1是否阳性?是否有如此弥漫强阳性的CD34表达(梭形细胞区域更明显)?按照常规理解,纤维瘤不应弥漫强阳性表达CD34(纤维瘤在软组织病变中已不存在,而被分解成诸多病变,被分解的病变中没有一种可以弥漫性阳性表达CD34)。
4、SFT据报道可以发生于睾丸,但并没有查阅文献是否可以发生于卵巢,本人认为睾丸、卵巢同源,应该可以发生SFT。
综上所述,诊断为SFT。但仍需进一步做工作,比如网状纤维染色,免疫组化ER、PR、WT-1、Calretinin等,如有进一步工作,将及时反馈给各位老师。
这一例仅凭组织学图像和免疫表型诊断SFT显然有欠妥当。SFT在卵巢原发是非常罕见的肿瘤;CD99在性索间质肿瘤中经常可以表达;文献中亦有报道少数的纤维卵泡膜细胞瘤可以表达CD34和S100;因此,这一例结合病史,大体和形态学首先考虑诊断纤维-卵泡膜细胞瘤;需要加做免疫标记CD56,WT-1,ER,PR.如果这些虽然特异性不强但十分敏感的标记物都不阳性,才能诊断SFT.鉴别妇科原发的梭形间叶性肿瘤与非妇科来源的梭形间叶性肿瘤,WT1,ER,PR显然更有帮助;Calretinin,Inhibin在间质肿瘤里经常可能不表达或较弱。
有兴趣的话可以参考这篇文献中提到的卵巢纤维瘤偶尔可以表达CD34,S100.
He H, Luthringer DJ, Hui P, Lau SK, Weiss LM, Chu PG.Expression of CD56 and WT1 in ovarian stroma and ovarian stromal tumors.Am J Surg Pathol. 2008 Jun;32(6):884-90.