液基，体检，32岁，糜烂1度，月经第25天 20*，40*

有病史的，这次传图很不顺，给传没了。图片上传怎么这么慢呢，又不能排列，是我的电脑问题吗？

哈哈，老师啊，我折腾了半天，把图片传成这样，重新编辑也不行，出什么问题了？

我比较喜欢这种染色效果。

NILM。

同上

没问题。

染色很漂亮，图片排列也很艺术，这个帖子要加分

没有什么问题啊

这些细胞应该是宫内膜细胞，见到这些细胞，应首先提供年龄和月经周期，如果40岁以上或处于月经期，可考虑正常，否则应提示不典型腺上皮细胞（宫内膜细胞）。

谢谢楼上各位老师，图3和最后三图的细胞有没有问题？

图13向有霉菌感染。

图3有些令人不安。可以打个ASC-US.

好像是没有封片，个人认为没什么问题

这是一例回顾性病例。

取材制片染色都应该是满意的，没有见明显问题细胞。当时发报告时，我也倾向于NILM，几经犹豫后发了ASC-US，建议复查。没有想到病人非常紧张，去上级医院做了活检，反馈结果局灶CIN II。得知结果后复查细胞学，所有看着有些扎眼的细胞都发上来了，就这些。

图3，小圆形细胞，核稍有增大，染色质稍增粗深染，核膜圆而光滑，核浆比高，是不是传说中的诉讼细胞？

图7，其中一个细胞核增大，已经超过中层细胞核的3倍，而且核浆比高。

图9，虽然细胞大小基本一致、核仁明显，但是，细胞排列杂乱，部分已经失去极性。

这个病例也许会给我们一些启示：对一些异型性不显著的细胞改变，尽量不要掉以轻心放过，不要忘记细胞学的主要作用——筛查。有时，我们发细胞学报告时，会过多的顾忌组织学结果，其实没有必要。组织学如果证明是阴性，病人可以放心，如果证实是阳性，病人可以得到及时治疗，都是好事。

与大家共勉，不对之处请见谅。

ASC-US

这些相片是用的绒面纸,不是用的光面纸.漫反射过强,反差就不足,视角上对细节的识别会有些干扰.确实有些费劲.楼主的相片我一直在看,但仍难以适应.

楼主分析得相当精彩,应该加三分.但是,加多了也没用,所以就不加了.

学习！

楼主讲的很到位，图3的确像楼主说描述的那样。经验，教训。

谢谢老师提供这么好的病例，学习了，我开始也觉得图3和图7有问题，后来光顾着考虑那些圆的透明核细胞了，以后诊断中会吸取教训，谢谢老师！

ASC-H

我觉得没有问题，正常的