图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
xiongyouqin 离线
楼上的朋友可能误解我的意思了,对于新的技术,做为一个病理工作者,我从来都是持积极的态度,哪怕将来有一天,随着技术的发展,病理诊断都不再需要显微镜,不再需要病理医生,我都会百分百的认可。
细胞的DNA倍体分析,其实只是将细胞进行DNA染色(孚尔根染色)后,通过设备根据朗伯比尔(光吸收)定律的原理,将结果进行判读。DNA染色技术产生于1924年,一直没有广泛用于临床的原因就在于其结果的可靠性与标准性,通过仪器把人肉眼的观察用数值来表示,是一种进步,但是从本质上来讲,这种技术根本不属于分子诊断(基因诊断的范畴),其结果对疾病发展和预后的判断,不会比HPV-DNA检测,E6,E7-MRNA检测更有效,更是和FISH检测无法相提并论的。
回到楼上朋友的举例,对于ASC-US,LSIL的病例,做个高危型HPV检测,阴性的照样可以考虑良性反应性改变,阳性的再进一步追观或启动阴道镜检查。毕竟HPV与宫颈癌的关系是人人皆知的。而同样的病例如果只是做细胞DNA检测,其结果的可靠性恐怕需要得到更多的支持才可以,特别是对于一些成团的细胞,细胞DNA分析的结果可靠性就更值得怀疑了。
宫颈癌的防治,从病因(HPV检测),病程(TBS报告系统),治疗(FISH检测及研发相应的靶向药物)几个方面深入的研究与发展,是大的方向。细胞DNA检测能在早期诊断方面发挥一定的作用,但正于我前面所提的那个问题,如何让病理医生和临床医生正确了解其意义,也是非常重要的。
个人观点可能有失偏颇,仅供交流。
对于现在动不动就做HPV检测我始终有个疑问,如果是HPV阳性的该如何治疗,我曾经在临床遇到一个病人,LSIL,活检结果CIN1,也做过HPV检测,也属高危型,但接下来治疗就不好说了,抗病毒治疗,只要一停药就复发,反复三次,病人也没信心了,事实上这个病人也是一个三甲医院的医生,这个事搞得我很纠结。不知道大家了解的现在HPV治疗进展如何