58岁，绝经20年。阴道不规则少量流血10+天。妇检：宫颈萎缩，触血；分泌物：血性。B超：子宫、附件正常。

放大倍数分别为：5×10；10×10；20×10；40×10。

角化的细胞异性较明显，但数量较少，且退变较厉害，背景无肿瘤性素质，诊断鳞癌条件不足，高级病变可以诊断，建议活检。

这个病例还是有一定难度的，第一，差一点漏诊，第二，又差一点过诊，都是大问题。我说说自己阅片后的印象。

这个病例拿到低倍镜下一扫，给人的印象就是——癌。支持点有：

1、大量的细胞不正常（成熟的、完全正常的细胞数量极少，大量的、成片的细胞不正常，包括不成熟细胞，包括退变细胞、包括具有一定异型性的细胞，包括坏死，总之不正常，占绝对优势）。大量的细胞不正常意味着什么？

2、大量的坏死（以数量上占了绝对优势的退变细胞之间出现的（夹杂的）普遍的、广泛的、随处可见的坏死为主，另可见少量成片的坏死为辅，使得“坏死”这个特点非常显著，给人留下深刻的印象）。大量的坏死又意味着什么？

这两点构成了“癌”的最重要的两个基础形态。

3、出现了一些具有一定的异型性的细胞（在使用低倍5*10扫片的时候就可以轻易的发现）。

基于以上3点，癌的印象出来了。但是，癌不是这么轻易就能诊断得了的。我们需要进一步寻找可能是癌的证据。同样，我们也需要进一步寻找不是癌的证据。否则，我们就会功亏一篑，犯大错误。

那么，这些证据又藏在哪里呢？还有哪些证据可以挖掘出事实的真相呢？

（这个病例分歧非常大，这是好事，真的，这个病例说不定还没完呢。我在这里仅仅是抛砖引玉，希望大家积极发言，把自己看片的思路、疑惑说出来，大家共同探讨，一起学习）

考虑SCC