| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 宫颈液基，58岁（T20113379）
-
本帖最后由 追逐太阳 于 2011-08-13 01:37:12 编辑
引用:42 楼 在 2011-08-12 21:09:54 的发言:
引用 31 楼 一杯阳光 在 2011-08-09 21:58:59 的发言:
本帖最后由 一杯阳光 于 2011-08-11 21:10:42 编辑
学习了，谢谢太阳老师
那些非常小，但核膜光滑，染色质均匀的小细胞问题有多大？请老师们讲解
请老师们解惑。
就这些细胞本身而言，我认为问题可大可小。
我们具体来分析看看。
就核而言，这些细胞的核异型性是不明显的，甚至可以说他们的核异型性是很小的，这是形态学的局限性之一。形态很多时候不是金标准（这个认识意义重大）。
核沒有辦法評價，那我們换个角度，我们来看浆，大量的细胞浆是少的，薄的，浅染的，边界（细胞膜）是不清楚的、甚至是烂的（残缺不全的），没有显著的鳞状分化或者腺样分化的形态特点。这就是不成熟，胞浆分化的不成熟，也就从一个方面反应了细胞的不成熟。
再换一个角度，不看形态，看数量。这是一个更高层次的视角。“质变是量变的数量界限”，这是哲学上耳熟能详的基本概念之一。不正常的细胞只要是量大，就很容易出问题，而且数量本身往往就是一个非常显著、显而易见的特点。我们为什么不把数量加入我们诊断系统的一个重要的指标来使用呢？（在我的细胞学诊断思路里，就包括了数量。是这样的：（1）来源；（2）异型性；（3）结构；（4）数量；（5）整体印象。数量所处的位置仅在整体印象之下，而处在异型性之上，结构之上）。
-
本帖最后由 一杯阳光 于 2011-08-14 21:39:05 编辑
引用 43 楼 追逐太阳 在 2011-08-13 01:34:43 的发言:
本帖最后由 追逐太阳 于 2011-08-13 01:37:12 编辑
引用:42 楼 在 2011-08-12 21:09:54 的发言:
引用 31 楼 一杯阳光 在 2011-08-09 21:58:59 的发言:
本帖最后由 一杯阳光 于 2011-08-11 21:10:42 编辑
学习了，谢谢太阳老师
那些非常小，但核膜光滑，染色质均匀的小细胞问题有多大？请老师们讲解
请老师们解惑。
就这些细胞本身而言，我认为问题可大可小。
我们具体来分析看看。
就核而言，这些细胞的核异型性是不明显的，甚至可以说他们的核异型性是很小的，这是形态学的局限性之一。形态很多时候不是金标准（这个认识意义重大）。
核沒有辦法評價，那我們换个角度，我们来看浆，大量的细胞浆是少的，薄的，浅染的，边界（细胞膜）是不清楚的、甚至是烂的（残缺不全的），没有显著的鳞状分化或者腺样分化的形态特点。这就是不成熟，胞浆分化的不成熟，也就从一个方面反应了细胞的不成熟。
再换一个角度，不看形态，看数量。这是一个更高层次的视角。“质变是量变的数量界限”，这是哲学上耳熟能详的基本概念之一。不正常的细胞只要是量大，就很容易出问题，而且数量本身往往就是一个非常显著、显而易见的特点。我们为什么不把数量加入我们诊断系统的一个重要的指标来使用呢？（在我的细胞学诊断思路里，就包括了数量。是这样的：（1）来源；（2）异型性；（3）结构；（4）数量；（5）整体印象。数量所处的位置仅在整体印象之下，而处在异型性之上，结构之上）。
太阳老师能把细胞学理解的如此深刻、透彻，让人敬佩！
- 好好学习
