共3页/54条首页上一页123下一页尾页
回复:54 阅读:6367
F55y,胆囊底略增厚-不同性质的诊断考虑

abin 离线

帖子:7412
粉蓝豆:6014
经验:11783
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2011-02-09 23:04|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

本院放射科家属。慢性胆囊炎、胆结石数年,急性发作1天。
影像学及大体检查发现胆囊底略增厚。
图为胆囊底。
第1次取材表面上皮脱落,补取材见少量上皮(后3图为补取)。

  • F55y,胆囊底略增厚-不同性质的诊断考虑图1
    图1
  • F55y,胆囊底略增厚-不同性质的诊断考虑图2
    图2
  • F55y,胆囊底略增厚-不同性质的诊断考虑图3
    图3
  • F55y,胆囊底略增厚-不同性质的诊断考虑图4
    图4
  • F55y,胆囊底略增厚-不同性质的诊断考虑图5
    图5
  • F55y,胆囊底略增厚-不同性质的诊断考虑图6
    图6
  • F55y,胆囊底略增厚-不同性质的诊断考虑图7
    图7
  • F55y,胆囊底略增厚-不同性质的诊断考虑图8
    图8
  • F55y,胆囊底略增厚-不同性质的诊断考虑图9
    图9
  • F55y,胆囊底略增厚-不同性质的诊断考虑图10
    图10
标签:
本帖最后由 于 2011-03-24 09:32:00 编辑
0
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


×参考诊断
会诊意见为“肉瘤样癌”。 注:有必要进一步鉴别和随访。

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1535
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
21 楼    发表于2011-02-17 19:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-02-17 20:09:00 编辑

感谢Dr.abin提供非常具有挑战性的病例.

请比较:图1和3 Dr.Willima提供的结肠息肉(http://ipathology.cn/forum/forum_display.asp?keyno=328543); 图2,4 Dr.abin 提供胆囊病变.

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
0
回复
signature
xljin8

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1535
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
22 楼    发表于2011-02-17 19:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

非常清晰的边界

中性粒细胞浸润

小血管增生

增生活跃的间质细胞.

0
回复
signature
xljin8

abin 离线

帖子:7412
粉蓝豆:6014
经验:11783
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
23 楼    发表于2011-02-17 21:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢金老师和海上明月老师,我个人也觉得这两例相似。我看到胆囊这例时,一下子就想到结肠息肉那例。

我已经建议科里补做几项免疫组化。

0
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


197 离线

帖子:4781
粉蓝豆:803
经验:5032
注册时间:2006-09-12
加关注  |  发消息
24 楼    发表于2011-02-17 22:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-02-18 19:58:00 编辑

 感觉金老师提供的息肉图片与阿彬的病例不尽相同:

前者核染色似均匀、嗜硷,核膜薄,核大小相近,核仁小、均匀,细胞散在、不粘附;

后者核膜厚,核空或不均匀,核多形性明显,核仁大,细胞似有集片倾向。

补充相似之处:炎症背景;病灶边界较清。

0
回复
signature
“人生没有彩排,每一天都是现场直播”

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
25 楼    发表于2011-02-18 12:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
正如金主任前面所示:

前一张是澳洲Rechard教授提供的结肠息肉中的图片。后一张是abin老师提供的胆囊底部病变的图片。像不像呀?!

 

0
回复
signature
王军臣

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1535
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
26 楼    发表于2011-02-18 15:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-02-18 15:22:00 编辑  增加照片,供比较:
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
0
回复
signature
xljin8

197 离线

帖子:4781
粉蓝豆:803
经验:5032
注册时间:2006-09-12
加关注  |  发消息
27 楼    发表于2011-02-18 20:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

金老师新增的照片,特别是第1、2两张,确实细胞的多形性比之前的那一张明显了,个别细胞核仁也明显了。

另外,不同的实验室、不同的组织块的处理程序也可能造成组织形态的不同。

不过,总觉得阿彬的病例异型性更大些,总觉得有所不同。

然而,二者在大体轮廓和周围界线上的特点确实是相仿。

0
回复
signature
“人生没有彩排,每一天都是现场直播”

qiluke 离线

帖子:98
粉蓝豆:2
经验:98
注册时间:2010-11-29
加关注  |  发消息
28 楼    发表于2011-02-19 02:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 俺感觉这两例不一样......
0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
29 楼    发表于2011-02-23 08:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 反复路过本例,如果诊断“肉瘤样癌”,那就有点悬。形态上不支持“肉瘤样癌”。需要进一步做工作鉴别。
0
回复
signature
王军臣

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
30 楼    发表于2011-02-23 08:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 胆道系统的癌,无论分化如何差,标记CAM5.2或标记CK19应该是明确的阳性。有无标过?
0
回复
signature
王军臣

197 离线

帖子:4781
粉蓝豆:803
经验:5032
注册时间:2006-09-12
加关注  |  发消息
31 楼    发表于2011-02-23 21:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-02-23 21:32:00 编辑

 明月老师都要“反复路过”了,我更应该好好学习了。

我也总悄悄地想,会不会是因为肿瘤分化太差了,所以,CK染色表达不强?

一直觉得这个病例轻易不能定良性,但是,写恶性又觉得没十分的把握。HE形态上看确实也不觉得有典型的肉瘤样癌的形象。

0
回复
signature
“人生没有彩排,每一天都是现场直播”

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
32 楼    发表于2011-02-23 21:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用197在2011-2-23 21:32:00的发言:

 明月老师都要“反复路过”了,我更应该好好学习了。

我也总悄悄地想,会不会是因为肿瘤分化太差了,所以,CK染色表达不强?

一直觉得这个病例轻易不能定良性,但是,写恶性又觉得没十分的把握。HE形态上看确实也不觉得有典型的肉瘤样癌的形象。

197好!

反复路过是因为那个单位会诊结果是报“肉瘤样癌”,真是放心不下。有CD68和CAM5,2的标记才放心。经常来看看有没有新的标记结果。嘿嘿。

0
回复
signature
王军臣

197 离线

帖子:4781
粉蓝豆:803
经验:5032
注册时间:2006-09-12
加关注  |  发消息
33 楼    发表于2011-02-23 22:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海上明月在2011-2-23 21:46:00的发言:

以下是引用197在2011-2-23 21:32:00的发言:

 明月老师都要“反复路过”了,我更应该好好学习了。

我也总悄悄地想,会不会是因为肿瘤分化太差了,所以,CK染色表达不强?

一直觉得这个病例轻易不能定良性,但是,写恶性又觉得没十分的把握。HE形态上看确实也不觉得有典型的肉瘤样癌的形象。

197好!

反复路过是因为那个单位会诊结果是报“肉瘤样癌”,真是放心不下。有CD68和CAM5,2的标记才放心。经常来看看有没有新的标记结果。嘿嘿。

明月老师好!

大家都关心本贴,原来都是为患者担心,放心不下病患,而不是关心楼主。

0
回复
signature
“人生没有彩排,每一天都是现场直播”

medman_2010 离线

帖子:402
粉蓝豆:1
经验:1245
注册时间:2009-05-13
加关注  |  发消息
34 楼    发表于2011-02-27 16:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 本例如前所述,胆囊壁可见弥漫的上皮样细胞浸润,细胞异型性明显,其间弥漫中性白细胞浸润,局灶区域可见单细胞管腔形成,腔内可见红细胞(第一次提供的图片)

免疫组化提示CK局灶阳性,Vim强阳性,Ki-67较高

首先考虑上皮样血管肉瘤,(注意查一下核分裂,要是核分裂较多更符合)

免疫组化加做CD31,HMB45,S-100

注:CD31对于不成熟血管标记较好,在血管肉瘤经常是局灶阳性,CD34和F8对血管肉瘤的鉴别意义不大,阴性也可诊断,同时诊断时要排除一下恶黑

鉴别:肉瘤样癌,是指即可见到肉瘤的成分,也可见到癌的成分,本例未见明确癌的结构,因而不考虑肉瘤样癌

0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
35 楼    发表于2011-02-27 21:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用197在2011-2-23 22:30:00的发言:

以下是引用海上明月在2011-2-23 21:46:00的发言:

以下是引用197在2011-2-23 21:32:00的发言:

 明月老师都要“反复路过”了,我更应该好好学习了。

我也总悄悄地想,会不会是因为肿瘤分化太差了,所以,CK染色表达不强?

一直觉得这个病例轻易不能定良性,但是,写恶性又觉得没十分的把握。HE形态上看确实也不觉得有典型的肉瘤样癌的形象。

197好!

反复路过是因为那个单位会诊结果是报“肉瘤样癌”,真是放心不下。有CD68和CAM5,2的标记才放心。经常来看看有没有新的标记结果。嘿嘿。

明月老师好!

大家都关心本贴,原来都是为患者担心,放心不下病患,而不是关心楼主。

是啊,是啊。谢谢197主任!
0
回复
signature
王军臣

laoxiang 离线

帖子:146
粉蓝豆:123
经验:240
注册时间:2006-12-19
加关注  |  发消息
36 楼    发表于2011-03-01 17:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 坏疽性胆囊炎.
0
回复

abin 离线

帖子:7412
粉蓝豆:6014
经验:11783
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
37 楼    发表于2011-03-02 22:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-03-02 22:39:00 编辑

 谢谢各位老师关注,谢谢您的宝贵意见。

补做了一些免疫组化,大细胞CK19-,CD68-,SMA少数阳性(图1),caldesmon少数阳性(图2),Desmin-,CD34-,CD31-,我们没有CAM5.2

患者家属为本院CT室医生,因CT仅见胆囊底略增厚,故坚信病变为良性。

镜下,病变微小(一个4倍视野),界清,核分裂少(我发现2个),CK阳性可疑,CK19阴性,VIM阳性,SMA和caldesmon少数阳性。因此我自己认为良性病变可能性大,一部分大细胞可能是肌纤母细胞因炎症刺激而出现的反应性不典型性。

本例已准备送省读片会讨论。

  • 图1
  • 图2
0
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
38 楼    发表于2011-03-03 05:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用zenwo在2011-2-14 21:37:00的发言:

有几个感觉,说的不对请专家点评:

1.细胞虽有较强的“异型性”,却没有明确的排列方式,间质纤维化也不明显,应该是炎症所致;

2.图7中的血管坏死灶中的异型细胞与其他区域的细胞形态很相似,用恶性肿瘤来解释会比较困难;

3.免疫组化表达的矛盾:Vim表达比CK表达更强;上皮样细胞的Ki67表达强弱不等,倾向反应性而不是肿瘤。

期待更多IHC证据。

分析的非常好。支持!谢谢!
0
回复
signature
王军臣

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
39 楼    发表于2011-03-03 05:54:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 综合前后提供的信息,考虑炎性反应性增生,伴有奇异核纤维母、肌纤维母细胞增生。

如果考虑“肉瘤样癌”,除非有新的形态学和标记证据。

0
回复
signature
王军臣

雨巷 离线

帖子:67
粉蓝豆:34
经验:357
注册时间:2010-06-03
加关注  |  发消息
40 楼    发表于2011-03-08 22:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习中,谢谢各位老师的详解。
0
回复
回复:54 阅读:6367
共3页/54条首页上一页123下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接