图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
以下是引用海上明月在2011-2-23 21:46:00的发言:
197好! 反复路过是因为那个单位会诊结果是报“肉瘤样癌”,真是放心不下。有CD68和CAM5,2的标记才放心。经常来看看有没有新的标记结果。嘿嘿。 |
明月老师好!
大家都关心本贴,原来都是为患者担心,放心不下病患,而不是关心楼主。
medman_2010 离线
本例如前所述,胆囊壁可见弥漫的上皮样细胞浸润,细胞异型性明显,其间弥漫中性白细胞浸润,局灶区域可见单细胞管腔形成,腔内可见红细胞(第一次提供的图片)
免疫组化提示CK局灶阳性,Vim强阳性,Ki-67较高
首先考虑上皮样血管肉瘤,(注意查一下核分裂,要是核分裂较多更符合)
免疫组化加做CD31,HMB45,S-100
注:CD31对于不成熟血管标记较好,在血管肉瘤经常是局灶阳性,CD34和F8对血管肉瘤的鉴别意义不大,阴性也可诊断,同时诊断时要排除一下恶黑
鉴别:肉瘤样癌,是指即可见到肉瘤的成分,也可见到癌的成分,本例未见明确癌的结构,因而不考虑肉瘤样癌
以下是引用197在2011-2-23 22:30:00的发言:
明月老师好! 大家都关心本贴,原来都是为患者担心,放心不下病患,而不是关心楼主。 |
谢谢各位老师关注,谢谢您的宝贵意见。
补做了一些免疫组化,大细胞CK19-,CD68-,SMA少数阳性(图1),caldesmon少数阳性(图2),Desmin-,CD34-,CD31-,我们没有CAM5.2
患者家属为本院CT室医生,因CT仅见胆囊底略增厚,故坚信病变为良性。
镜下,病变微小(一个4倍视野),界清,核分裂少(我发现2个),CK阳性可疑,CK19阴性,VIM阳性,SMA和caldesmon少数阳性。因此我自己认为良性病变可能性大,一部分大细胞可能是肌纤母细胞因炎症刺激而出现的反应性不典型性。
本例已准备送省读片会讨论。
华夏病理/粉蓝医疗
为基层医院病理科提供全面解决方案,
努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。