楼主 发表于 2007-11-15 22:54|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：	女	年龄：	43
标本名称：
简要病史：	左颌下肿物一年，可触及1*1厘米肿物，质地中等。
肉眼检查：

名称：图1
描述：图1

名称：图2
描述：图2

名称：图3
描述：图3

名称：图4
描述：图4

名称：图5
描述：图5

名称：图6
描述：图6

名称：图7
描述：图7

名称：图8
描述：图8

名称：图9
描述：图9

名称：图10
描述：图10

名称：图11
描述：图11

名称：图12
描述：图12

本帖最后由 于 2007-12-09 09:33:00 编辑

0

1 楼    发表于2007-12-04 22:05:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 NLPHL

0

2 楼    发表于2007-12-04 22:06:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 经典啊！THANKS！

0

3 楼    发表于2007-11-16 19:41:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 Watch and wait.

0

4 楼    发表于2007-11-16 22:28:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 见到R-S样细胞，考虑HL。

0

5 楼    发表于2007-12-06 19:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 请问陈版主，根据免疫组化CD20、EMA、BCL－6（＋），CD15（-）可以诊断NLPHL，但是该例CD30为什么会阳性呢？

0

6 楼    发表于2007-11-17 11:35:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 考虑HL。少部分大细胞核仁很大。镜下似有结节结构，但未见pop－corn样细胞。

0

三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

7 楼    发表于2007-11-18 09:22:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2007-11-19 20:57:00 编辑  无论低倍、高倍大细胞都特别明显，核仁也大，HL可以考虑，看免疫组化。

0

8 楼    发表于2007-11-18 10:31:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 反应性增生

0

9 楼    发表于2007-12-06 21:43:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 L&H细胞的免疫组化：

1）表达B细胞标记，如CD20,CD79a,Oct2,BOb.I

2)几乎不表达CD30和CD15，偶有表达CD30。

3）L&H细胞起源于生发中心细胞，但却不表达CD10,而只表达Bcl6,这点一定要记牢，在实际应用中很有帮助的！！！！

4）一半病例表达EMA,也有鉴别的价值。

5）EBV(EBER)阴性。

另外对NLPHL的结节背景要熟悉：1）结节显示CD21阳性的扩大的滤泡树突网，2）组成结节的细胞是大量CD20阳性的小B 细胞中有大的CD20阳性的瘤细胞,3）结节不是生发中心，结节内无CD10阳性的生发中心细胞。

0

10 楼    发表于2009-01-28 10:32:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 注意与富T的弥漫大B鉴别，都是起源于生发中心细胞，CD20都+，EMA都阳，本例可见清晰的结节，更倾向结节性淋巴细胞为主型霍奇金淋巴瘤。

0

11 楼    发表于2007-11-22 20:43:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 图1－2＝CD21,图3－8＝CD20

名称：图1
描述：图1

名称：图2
描述：图2

名称：图3
描述：图3

名称：图4
描述：图4

名称：图5
描述：图5

名称：图6
描述：图6

名称：图7
描述：图7

名称：图8
描述：图8

0

12 楼    发表于2007-11-22 20:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 考虑？？组化后续！

0

13 楼    发表于2007-11-24 13:58:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 NLPHL？

0

三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

14 楼    发表于2007-11-24 23:54:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 期待CD57,CD3,CD30,CD15。。。

0

15 楼    发表于2007-11-26 19:49:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 图1－3＝CD3,图4－6＝CD57,图7＝CD15,图8－10＝CD30.

名称：图1
描述：图1

名称：图2
描述：图2

名称：图3
描述：图3

名称：图4
描述：图4

名称：图5
描述：图5

名称：图6
描述：图6

名称：图7
描述：图7

名称：图8
描述：图8

名称：图9
描述：图9

名称：图10
描述：图10

0

16 楼    发表于2007-11-26 19:59:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 以上是送检单位的组化，能肯定诊断吗？

0

17 楼    发表于2007-11-27 22:52:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2007-11-27 22:52:00 编辑  如果诊断NLPHL，则CD57不典型；但我觉得CD30还是可靠的，结合HE应可以诊断CHL。你们染的结果好吗？

0

18 楼    发表于2007-11-27 23:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我们认为送检单位的组化可靠，已经可以诊断，所以没有重复，只是加做了几个指标，来肯定我们的诊断，并回答送检单位问CD30阳性问题。

0

19 楼    发表于2007-11-29 22:25:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 以下是我们做的组化

0

20 楼    发表于2007-11-29 22:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2007-11-29 22:27:00 编辑  图1－2＝EMA,图3＝CD10,图4－5＝BCL6,图6＝ki67。

名称：图1
描述：图1

名称：图2
描述：图2

名称：图3
描述：图3

名称：图4
描述：图4

名称：图5
描述：图5

名称：图6
描述：图6

0