我觉得微偏腺癌是一个比较容易“漏诊”的疾病，而不是一个容易“误诊”的疾病，这并不是措辞上的差别。

    这些年微偏腺癌已经足够引起了大家的注意，诊断的时候脑子要有这个疾病谱就够了，但是也不要弄成草木皆兵，生出大量会诊病例，我觉得微偏的诊断，病史甚至比显微镜下图像更重要，大量阴道排液，妇检发现宫颈失去常态，就不能轻易放过，需要找到提示性或明确的恶性证据，显微镜下图像的特点可以概括总结，但是如果武断的藉此推理诊断，就会发生“误诊”，因为从哲学意义上来讲，任何标准只要一旦界定，就会有例外存在。

    就微偏的诊断而言，多少不等的腺上皮的异型性和浸润深度的把握是比较可靠的，腺体形态的判断在其次。如此那个上级医院如果在不了解病史的情况下作出“宫颈息肉”的诊断不应算是误诊或漏诊，若没有了解病史就作出诊断，应该算不够严谨和谨慎吧。

    我觉得微偏腺癌是一个比较容易“漏诊”的疾病，而不是一个容易“误诊”的疾病，这并不是措辞上的差别。

    这些年微偏腺癌已经足够引起了大家的注意，诊断的时候脑子要有这个疾病谱就够了，但是也不要弄成草木皆兵，生出大量会诊病例，我觉得微偏的诊断，病史甚至比显微镜下图像更重要，大量阴道排液，妇检发现宫颈失去常态，就不能轻易放过，需要找到提示性或明确的恶性证据，显微镜下图像的特点可以概括总结，但是如果武断的藉此推理诊断，就会发生“误诊”，因为从哲学意义上来讲，任何标准只要一旦界定，就会有例外存在。

    就微偏的诊断而言，多少不等的腺上皮的异型性和浸润深度的把握是比较可靠的，腺体形态的判断在其次。如此那个上级医院如果在不了解病史的情况下作出“宫颈息肉”的诊断不应算是误诊或漏诊，若没有了解病史就作出诊断，应该算不够严谨和谨慎吧。

感谢楼主分享这样的好病例！

 腺体周围存在间质反应，确实不能轻易做良性判断，学习了。 疑问：此类病变若是活检怕是极易漏诊了？

大体：宫颈外口及宫颈管内见菜花样肿物，宫颈切面为一肿物，内生浸润性生长，侵达外膜。
镜下：图像基本和活检一样，腺体形态温和，但增生紊乱.

诊断：大家也就很明确了吧？？

看到后面的图片，结合临床症状，同意楼主关于微偏腺癌的诊断。