哈哈，不需要人肉，我的资料都放在网上，而且用的都是实名。很难说谁是现行体制中的既得利益者：如果不是现在的体制，我也可能早已经是病理医生了，最起码还是细胞学医生。如果不是现行的体制，也许我们中的有些人可能也做不了病理医生。。。。。如果不是现行的体制，也许很多中国人现在还没有饭吃。所以，对现行的体制很难说谁受益、谁受害，正因为有了现行的体制，大家才有了现在的工作。先生说的对，做人要厚道的，为自己撑一下面子，也用不着踩别人，所以我们病理人也不应该踩B超、放射的同行吧。

病理人知道自己的工作分量，的确是这样。但大多数B超、放射工作一样也很严谨。很多病理报告来我们医院会诊，包括省级大医院，错误百出、描写性诊断文不对题也不少。但真正会引起医疗纠纷的很少，一方面，大家都是病理人，在与病人交流里多少会帮对方医院说话，告诉他诊断的复杂性，另一方面，大多数患者还是很理性的，只要搞清楚什么病也就算了。当然以纷纷论风险多少还是片面的，但也有其规律的东西。

 你讲的话有些很有道理，不同的是我的想法：别人犯法，不管是否得到惩罚，我都不会去苟同，你就是贪污拿回扣在中国抓住的概率也很低。自己做自己的事，中国的很多现象是不正常，我们可以去批评，但不是去羡慕、去看齐，去不平衡。中国人人人恨贪官，骂贪官，但一旦自己做了官，基本上也成了贪官。很多中国人这“恨”的意思不是厌恶、痛恨，更多的羡慕、妒忌，恨别人得到了自己却没有。这是非常病态的。

我们科研究生毕业的技术员做的就是基础的常规技术工作，他们最让人敬佩的是工作完成后不是看书就是査资料，这就是和普通技术员完全不同的地方。如何去引导，去支持他们，让他们朝正确的方向发展，是我们这些快要退出历史舞台的人必须做的事，这也是让研究生能够安心病理技术工作的基础。工作的确是为了生活，但对事业的追求，才是一个人的正确的选择。研究生的发展潜力是低学历者无法比的，病理技术学科的发展，还需要大量高学历的人加入，技术员不仅要做好技术，还要懂得如何做科研，如何写文章。只有这样这个学科才有希望。

至于你说不是诊断的就不能评论诊断的风险，那么你们作为病理医生又怎么能评论临床医生的事，怎么能评论技术员？怎么能去评论社会各种不良现象？为什么技术员评论医生的事就是“妄”？医生就可以任意评论技术员？难道这是病理医生特有的人权吗？

至于你说的与我院同级别的病理科的病理医师整体科研水平绝对比我院“技术员”强，也许有可能，也许根本不是那么回事，你的“绝对”有什么数据或依据？长期以来我们一直只是把技术员作为一种劳动的工具，没有真正把病理技术也看成是一门学科，技术员很难发展，这也是病理技术员一直被人畸视的原因，我想我们的技术员只是刚刚起步，能不能走远还真是一个未知数。

我给予的只有二个字：希望。

靠骂人和人生攻击不见得有道理，真理往往在少数人手里，做医生的总觉得自己了不起，其实没什么了不起的，我也可以做医生，我也有资格做医生，我也是临床医学系毕业，做了二十多年细胞学诊断，由于历史原因，当时没有去注册执业医生执照。医院一直让我去考执业医生执照，我喜欢技术，最后我选择了技术，对我来说这只是分工不同。有人说病理科的医生只有临床医生收的十分之一，我想病理医生之所以说自己收低，无非是想着别人的红包与回扣。如果拿合法的收入，难道你们真的那么少？至于非法收入，拿了就有风险，有必要去想这些收入吗，如果那么想拿，难道说病理科没有非法收入？那就看你有没有胆量拿，愿不愿意承担这个风险。我很清楚很多单位买机器、消耗品的价格比我高一倍多，免疫组化价格比我高30-50%，我的价格在全国基本上是最低的，因为在谈价格时我就说不要回扣，裸价。如果我要拿，一年二三十万没有问题，如果心黑点，再多搞点也没问题。我想不会有无缘无故的高价，病理科回扣还是有人拿的，现在病理的耗材越来越贵，还有人做一手进一手出的事，这些还是不说的好。至于说红包，的确不会象有的临床医生那样多，也不是所有的临床医生都有红包的，也不是全国所有的病理医生绝对没拿到过红包，因为我退过的红包就有几个，少数患者感谢你时还是会送的，也有年年来看我的患者。所以，要比这些没有任何意义，比就比合法的收入，你有本事你就讲道理，说得让我信服。

不要看不起技术员，你们也不要认为自己有多少了不起，未来的发展不是你们的眼光所能看得到的，病理的历史也多少年？就説什么永远不可能，任何一个专家都想不到未来的发展，中国人更不行，因为我们没有创造性和创新性，什么都永远不可能了还能创新吗？你如果能说出计算机、分子技术、基因技术5年内会发展成什么样，你就是天才了，更不要说几百年上千年以后的发展。我现在不切片，也不做免疫组化，我就是要培养新一代的技术员，那些懂诊断的技术员。如果技术员懂诊断，会做技术，发展前景会比你们好。我科的一个技术员，先学了二年诊断，做技术工作3年，不仅工作做得好，还写了二篇SCI，其中一篇影响因子5分多，这是我们科历史上SCI文章分数最高的，我想这是很多病理医生一辈子也写不出来的，我科现在有三个研究生做技术，我相信未来他们会比做医生更有前途。一个人不是做了什么行业值得骄傲，而是在这行业能出类拨箤，那才值得骄傲。

如果整天在钱眼里，不会有什么出息，什么为了生存，那个病理医生饿死了？那个病理医生生存不下去。总喜欢和别人比，为什么不去比比别人为什么能取得好成绩，为什么比你强。什么高风险，中国有多少病理医生赔了钱？占医生赔钱的比例是多少？赔多了就是风险高，没赔就是没风险，赔得少就是风险低。个人认为病理目前只能排在潜在高风险行业，以后随着老百姓法律意识的上升，是否会上升为高风险行业，当然有可能。但如果细胞学的阴性片需要保存十年和外借的话，那风险比病理、比冰冻要高得多。以后靶向药物治疗越来越多，病理技术也有可能会成为高风险行业。

平平淡淡，以平常心多想着做点实事就不会这么无聊了。我不需要刪除我的言论，只有心虚的人才害怕别人发言。我向来都是用实名注册，实名发言，我的网名从来都是实名，到那都是实名。对于不同的意见我觉得很正常，也很欢迎，但对楼上这样的回帖，这样的人品我很鄙视。

2、在中国办事的方式与国外不一样，在中国公事要私办，要动用一切能够利用的人际关系，用人情去做工作、做交易，才容易成功。而公事公办，官腔有的好打，了了无期。要解决学科问题，先要搞清楚那几个人能决定，找出与之关系较好的人。。。说难很难，说简单也很简单，真要改变一下，又不花国家一分钱，他也没损失什么，同意与不同意也就是这么回事。关键是我们的功夫有没有做到位，有没有这个精力，有没有经费。病理是清水衙门，没有油水，要让人家帮你，难，看来要成立一个攻关团队才行。

非常正确！！！

科学需要病理，百姓需要病理。

病理促进医学的发展。

没有病理，医学就像瞎子走路。

     没人会否认病理的重要性和知识的含金量，但也不要轻易贬低化验的价值。  

     我们都是病理人，总站在自己的角度去考虑问题，有机会去一下化验室，听听他们是怎么说的，是不是会操作机器的就能胜任。同样的机器，每家单位做出来的数据也不一样，准确性不也不一样，否则也不需要搞检验质控，检验优胜的单位也不容易。而且也不是所有的化验都是用机器做出来的，也需要经验的积累。一个优秀的病理医生很不容易，需要十年以上的培养和以后不断的学习，其知识和学问绝对超过检验，所以在国外检验科大主任都是由病理医生担任。但一个优秀的化验员，也不是随便谁都能承担，隔行如隔山，至于临床医生需要谁，也只有临床医生心里最清楚。我想每一个阶段重要性都不一样，如手术前，肯定是X线、B超和化验最重要，连病人基本情况都不知道，你敢开吗？手术中，麻醉和血库最重要，找到肿块了，病理最重要，开完了，护理最重要。等要化疗了，又轮到病理和化验了，病人的血液数据不知道，你的病理报告再详细，也不能用药、不敢用药。前二年，没有病理报告，手术照开，化疗照上，但决不敢没有化验，没有血型报告。

对于临床医生来说，可能宁可要化验而不要病理。没有化验要死人，没有病理，临床医生没纠纷。

病理只是判官，别忘了还有很多警察在工作。是警察重要还是判官重要？法官只有一个，需要高学历，高知识，而警察有一大群，什么素质都有。

      这个世界上是男人漂亮还是女人漂亮，相信大多数人都会说女人漂亮。但那只是从人的角度去看这个问题，如果换成动物，它们看人是那个漂亮呢？那我们看动物又是公的漂亮还是母的漂亮呢？这就是人类思维的局限性。

没有B超、X线、CT、等等临床也不知道该怎么办。。。。。

没有什么谁比谁重要，没有了临床，病理也没有了生存的空间；没有病理，临床不怕，但老百姓受苦。

     在我们医院里，不太说这三句话的病理医生，往往与临床的关系不错。经常说这句话的，用临床医生的话说起来就是什么玩意儿。。。。。。

很有道理，每个人的观点都很片面。