图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
姓 名: | ××× | 性别: | 年龄: | ||
标本名称: | |||||
简要病史: | |||||
肉眼检查: |
以下是引用abin在2010-9-21 18:41:00的发言:
To my eyes, it is an invassive ductal carcinoma. 我觉得是浸润性导管癌。 The key differential diagnosis is whether invassive or not. 最重要的鉴别诊断:是否为浸润性。 Myoepithelial makers staining helps the ddx. 染肌上皮标记有助于鉴别。 |
以下是引用cqzhao在2010-9-26 0:21:00的发言:
|
以下是引用cqzhao在2010-9-26 0:23:00的发言:
|
HE图像示:肿瘤界限相对清楚,多呈大巢状结构,也有小巢靠近脂肪。间质硬化,不是正常的小叶内间质或小叶间间质。倾向浸润性癌。
免疫组化:p63和肌球蛋白重链均阴性,示肌上皮缺失。符合浸润性癌。
与鉴别是否浸润相比,浸润性癌的进一步分型不太重要了。
界限清楚的大巢团,也可能是浸润,伪装成导管内癌。这是我的学习体会,当否?请赐教!
谢谢Dr.cqzhao!
华夏病理/粉蓝医疗
为基层医院病理科提供全面解决方案,
努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。
以下是引用cqzhao在2010-9-26 0:22:00的发言:
|
腺样囊性癌应该是有导管上皮和肌上皮两种细胞组成的,该例IHC显示没有肌上皮参与,应该不是腺样囊性癌了。另外据报道CD117也可以鉴别腺样囊性癌和浸润性筛状癌。
有无必要标记一下神经内分泌指标?
期待Dr.Zhao的指教。多谢!