共2页/22条首页上一页12下一页尾页
回复:22 阅读:4820
男/63岁 右肾肿瘤 组织学分类?

xljin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1536
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-06-30 05:47|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  
标本名称:  右肾癌根治标本
简要病史:  右腰胁区酸痛半年,CT示肾占位。
肉眼检查: 右肾12x8x6.5cm, 切面见一肿块,6.5x4.5cm, 灰白色,质地硬,侵犯肾被膜外。
男/63岁 右肾肿瘤 组织学分类?图1
名称:图1
描述:图1
男/63岁 右肾肿瘤 组织学分类?图2
名称:图2
描述:图2
男/63岁 右肾肿瘤 组织学分类?图3
名称:图3
描述:图3
男/63岁 右肾肿瘤 组织学分类?图4
名称:图4
描述:图4
男/63岁 右肾肿瘤 组织学分类?图5
名称:图5
描述:图5
男/63岁 右肾肿瘤 组织学分类?图6
名称:图6
描述:图6
男/63岁 右肾肿瘤 组织学分类?图7
名称:图7
描述:图7
男/63岁 右肾肿瘤 组织学分类?图8
名称:图8
描述:图8
男/63岁 右肾肿瘤 组织学分类?图9
名称:图9
描述:图9
男/63岁 右肾肿瘤 组织学分类?图10
名称:图10
描述:图10
标签:
0
signature
xljin8
×参考诊断
肾脏转移性低分化鳞状细胞癌。

wsp456 离线

帖子:208
粉蓝豆:575
经验:633
注册时间:2008-12-02
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-07-15 22:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了
0
回复

3673566 离线

帖子:1879
粉蓝豆:79
经验:3305
注册时间:2006-10-29
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-07-14 21:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 确实让我大跌眼镜,好病例,开拓了思路,谢谢金主任和Dr.djdnx 老师的总结!
0
回复

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1536
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-07-14 21:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 

Dr.djdnx 总结的非常好!谢谢!

如果复习最后一张HE图片。您会找到一些鳞状细胞癌的分化特点。

Vimentin在鉴别上皮和间叶来源的低分化癌时作用有限。实际上许多上皮性肿瘤都可以表达Vimentin, 如肾细胞癌、肺癌。

此处提到“肾细胞癌是其他部位癌的易转移部位”是指“肾细胞癌中又有其他部位来的转移癌”, 如肾细胞癌中有转移性肺腺癌。是为说明本栏目中一例肾透明细胞癌中有神经内分泌癌转移。

0
回复
signature
xljin8

djdnx 离线

帖子:314
粉蓝豆:22
经验:567
注册时间:2010-05-24
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-07-14 20:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-07-14 20:33:00 编辑  

回顾本例组化结果:1-34BE12(++)、2-CK5/6(++ )、3-CK7(+)、4-CD10大部分肿瘤细胞(-)肾小球(+)、5-Vimentin?好像有部分的肿瘤细胞有阳性,部分的为阴性,肿瘤细胞周边血管纤维肾小球阳性?、6-CK-pan(++)、EMA肿瘤细胞(-) 、MIB-1(+)<5%.

所得:      1、肾脏作为多种肿瘤的转移场所,应当建立这样的诊断意识。

            2、本瘤的免疫表型在明月老师分析后仍旧没有意识到高分子量角蛋白表达和上皮膜抗原无表达的更合理的倾向性诊断,当然CD10的阴性表达也有提示作用,波形蛋白的组化结果好象是有一定的难判断,请老师讲解。

           3、回顾形态学,肿瘤的多形性及与肾脏原发肿瘤的相似组织形态是造成本例先入为主想法的根源。巢状不规则形多角形上皮样细胞团,及透明上皮样细胞团是可以解释鳞状细胞癌的一些特征,但是同时肿瘤继发灶的异质性还是很明显的。

           4、Dr.XLjin08提到的肾细胞癌是很多肿瘤转移的场所,本例是否涉及?

           5、最近很多老师上传了多个精彩的肾脏肿瘤病例,收益良多,但需要更多的时间去消化。

0
回复
signature

病理董俭达

真相本来就在那里,我们只是努力的去靠近甚至找到她并一探究竟。

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1536
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-07-14 16:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-07-14 16:23:00 编辑

 

癌症患者尸体解剖肾转移癌的发生率为7.2%。原发瘤依次为肺、乳腺、皮肤恶性黑色素瘤、对侧肾脏、GI、卵巢和睾丸。

对已有其他部位的癌症患者,其肾脏转移癌与原发癌发生之比为4:1。如果非肾癌病人出现肾脏晚期不可治愈性癌症,大多数为转移性,而不是第二原发肿瘤。

肾细胞癌也是最容易接受其他癌转移的恶性肿瘤。特别是肺癌转移到肾细胞癌中。

0
回复
signature
xljin8

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1536
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-07-14 14:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-07-14 16:03:00 编辑

 

本病人6个月前在外院行肺鳞状细胞癌手术。肾脏肿瘤IHC标记p63+和高分子量CK+, 最后诊断:肾脏转移性低分化鳞状细胞癌。 图1 p63; 图2 TTF-1

  • 图1
  • 图2
0
回复
signature
xljin8

lantian0508 离线

帖子:1250
粉蓝豆:42
经验:1495
注册时间:2007-08-01
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-07-09 16:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

期待...学习中

0
回复

wang4160 离线

帖子:2256
粉蓝豆:16
经验:2617
注册时间:2007-01-31
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-07-05 08:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习一下!
0
回复

djdnx 离线

帖子:314
粉蓝豆:22
经验:567
注册时间:2010-05-24
加关注  |  发消息

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-07-04 19:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海上明月在2010-7-4 16:37:00的发言:

以下是引用xclbljys在2010-7-4 9:18:00的发言:

以下是引用海上明月在2010-7-3 16:17:00的发言:

 

 EMA阴性将怀疑集合管癌的诊断是否能成立,肾癌一般表达EMA有不同程度阳性。谢谢金主任提供精美的图片。

请网友踊跃发言。

最后请金主任点评。

谢谢

请教王老师:按一般的规律,一张切片的判定仍应以HE为主,IHC为辅,结合本例,组织像倾向于肾集合管,多项IHC支持,尽管EMA阴性,也可能是抗原在不知道的肿瘤演变过程中的一种丢失,在个别病例的一种特殊表现,而且EMA并非特异性很强的抗体,不像恶黑中的HMB45100%表达。我能这样理解吗!谢谢!

HE诊断困难之时,IHC标记肿瘤标志物对于困惑不解的肿瘤具有鉴别诊断意义,而单个标志物阳性之时一个对起源判断的大概判断,标志物的特异性是相对的,对于亚分类则需要抗体配套才好。对于本例通过标记我们已知是癌,表达高分子CK(34BE12)在肾癌中可以是集合管癌,而EMA表达缺失是一个例外。表达高分子CK,也可以是鳞癌。而肾实质发生鳞癌非常非常少见,除非是肾盂有结石,在肾盂肾盏处是可以发生鳞癌的。本例浸润很广泛,到底是哪里来的还很难说。到时候,金主任会给大家一个大跌眼镜的意想不到的诊断。

 

谢谢王老师的精辟讲解!期待金老师的精彩总结!

0
回复
signature
许春雷

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2010-07-04 16:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用xclbljys在2010-7-4 9:18:00的发言:

以下是引用海上明月在2010-7-3 16:17:00的发言:

 

 EMA阴性将怀疑集合管癌的诊断是否能成立,肾癌一般表达EMA有不同程度阳性。谢谢金主任提供精美的图片。

请网友踊跃发言。

最后请金主任点评。

谢谢

请教王老师:按一般的规律,一张切片的判定仍应以HE为主,IHC为辅,结合本例,组织像倾向于肾集合管,多项IHC支持,尽管EMA阴性,也可能是抗原在不知道的肿瘤演变过程中的一种丢失,在个别病例的一种特殊表现,而且EMA并非特异性很强的抗体,不像恶黑中的HMB45100%表达。我能这样理解吗!谢谢!

HE诊断困难之时,IHC标记肿瘤标志物对于困惑不解的肿瘤具有鉴别诊断意义,而单个标志物阳性之时一个对起源判断的大概判断,标志物的特异性是相对的,对于亚分类则需要抗体配套才好。对于本例通过标记我们已知是癌,表达高分子CK(34BE12)在肾癌中可以是集合管癌,而EMA表达缺失是一个例外。表达高分子CK,也可以是鳞癌。而肾实质发生鳞癌非常非常少见,除非是肾盂有结石,在肾盂肾盏处是可以发生鳞癌的。本例浸润很广泛,到底是哪里来的还很难说。到时候,金主任会给大家一个大跌眼镜的意想不到的诊断。
0
回复
signature
王军臣

Baolin 离线

帖子:65
粉蓝豆:1
经验:78
注册时间:2010-06-17
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2010-07-04 10:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 符合肾集合管癌
0
回复

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2010-07-04 09:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海上明月在2010-7-3 16:17:00的发言:

 

 EMA阴性将怀疑集合管癌的诊断是否能成立,肾癌一般表达EMA有不同程度阳性。谢谢金主任提供精美的图片。

请网友踊跃发言。

最后请金主任点评。

谢谢

请教王老师:按一般的规律,一张切片的判定仍应以HE为主,IHC为辅,结合本例,组织像倾向于肾集合管,多项IHC支持,尽管EMA阴性,也可能是抗原在不知道的肿瘤演变过程中的一种丢失,在个别病例的一种特殊表现,而且EMA并非特异性很强的抗体,不像恶黑中的HMB45100%表达。我能这样理解吗!谢谢!
0
回复
signature
许春雷

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2010-07-03 16:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-07-03 16:22:00 编辑

 肉瘤样区域在免疫组化标记中均呈实性巢,癌是肯定的。高分子重量CK表达似乎符合集合管癌,但EMA不表达不支持集合管癌。那高分子表达的癌会是什么样的情况呢?

                                 

 

 

0
回复
signature
王军臣

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2010-07-03 16:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 

 EMA阴性将怀疑集合管癌的诊断是否能成立,肾癌一般表达EMA有不同程度阳性。谢谢金主任提供精美的图片。

请网友踊跃发言。

最后请金主任点评。

谢谢

0
回复
signature
王军臣

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1536
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2010-07-02 11:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-07-02 11:25:00 编辑

 

IHC 标记结果:

1-34BE12、2-CK5/6、3-CK7、4-CD10、5-Vimentin、6-CK-pan、EMA、MIB-1


名称:图1
描述:图1

名称:图2
描述:图2

名称:图3
描述:图3

名称:图4
描述:图4

名称:图5
描述:图5

名称:图6
描述:图6

名称:图7
描述:图7

名称:图8
描述:图8
0
回复
signature
xljin8

cherry-bai 离线

帖子:39
粉蓝豆:65
经验:148
注册时间:2009-09-02
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2010-07-01 19:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 同意集合管癌
0
回复

djdnx 离线

帖子:314
粉蓝豆:22
经验:567
注册时间:2010-05-24
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2010-07-01 19:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

感受 

1、肿瘤境界较清晰,周边可见纤维脂肪组织。

2、肿瘤组织内可见残留的肾小球和肾小管样结构,问题:残留,考虑为侵袭所致,可能为髓质肾单位,结合可见的较为粗大的神经纤维,推测为肾脏髓质区肿物。

3、肿瘤组织形态呈多样性,管状结构(残留或肿瘤?),嗜酸性条索状或不规则管样结构(上皮还是其他?),透明细胞上皮样结构区(细胞免疫表型?),梭形短梭型不规则型细胞肉瘤样区(胞核疏松或空泡状,大小不等,圆形卵圆形不规则型,较大的中位核仁多见,并可见病理性核分裂像,中到高度异形性,血管肉瘤样脂肪肉瘤样间变性上皮癌样等)。

倾向于原发性肾脏上皮性恶性肿瘤,符合集合管来源的肿瘤的形态特点,关注学习中

0
回复
signature

病理董俭达

真相本来就在那里,我们只是努力的去靠近甚至找到她并一探究竟。

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2010-06-30 12:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-06-30 12:22:00 编辑

 不知道这个肿瘤是不是靠近肾中央区域生长。肾癌包括肾细胞癌的任何类型均可显示肉瘤样组织学表型。肉瘤样RCC是一种少见的表型。本例具有异型的管状结构和肉瘤样结构,倾向肉瘤样集合管癌。

如果是肉瘤样集合管癌,IHC表达低分子量与广谱CK外,还可表达高分子量CK,例如34BE12和CK19。

Vimentin阳性,EMA和CD15也可不同程度阳性。荆豆凝聚素阳性。CD10和villin阴性。金主任列出了很好的鉴别诊断类型,IHC可资鉴别。

0
回复
signature
王军臣

sindoson 离线

帖子:100
粉蓝豆:47
经验:105
注册时间:2010-06-09
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2010-06-30 09:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 同意肾集合管癌
0
回复
signature
我爱病理学
回复:22 阅读:4820
共2页/22条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接