图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
姓 名: | ××× | 性别: | 男 | 年龄: | 68 |
标本名称: | |||||
简要病史: | |||||
肉眼检查: |
胃镜所见:食管粘膜条状糜烂,距门齿30厘米处全周浸润,表面高低不平,蠕动欠佳,质地较硬。
胃镜印象:食管癌?
图12~13 ck-pan
图14~19 EMA
抗原修复都是柠檬酸盐。
ck和EMA结果为何出现了矛盾?我该相信谁?请各位老师指导。
图片的白平衡有一点问题,可以调整一下亮度及对比度,让图片美观一点。
肺小细胞癌免疫组化
阳性 | |
阳性 | |
阳性 | |
positivity for at least one neuroendocrine marker |
>90%的病例 |
90% | |
cytokeratins |
不定, often punctate |
阳性 | |
阳性 | |
0/40(与之比较在肺典型类癌和非典型类癌中表现核阳性染色), 6/29(30/48,肺非神经内分泌癌) | |
转录因子E |
24/26 |
2/33(在2例阳性病例中其染色强度弱于典型的PNET)) | |
22/30(肺17/23,膀胱2/3,淋巴结转移灶2/3和结肠1/1:2例弥漫强阳性,12例弥漫中等强度阳性,6例弥漫弱阳性,2例局部中等程度阳性。) |
因此在小细胞癌中,ck阴性,EMA阳性并不是太奇怪的事情,不过没有CK阳性的高倍,需要观察一下PCK是否存在核旁点状阳性,这个是小细胞癌中比较常见的表达模式。另外再加上神经内分泌标记。还可以加上其他上皮标记,如CK8/18
highskysky 离线
以下是引用Chiang在2010-6-22 5:46:00的发言:
这个例子诊断恶性要小心,当心陷阱! 我更倾向反流性食管炎相应的病理改变。炎性渗出及肉芽组织,肌层内灶性小细胞浸润,两个上皮标记,CK显示小圆细胞无表达,而内对照(残留粘膜和腺体)阳性;EMA染色小细胞并未表现强表达,只是灶性表达,难以说明本质。 请继续做其他标记协助诊断,或短期复检。切忌在没有充分证据的前提下勉强作出恶性的病理诊断。 |
shihong4699 离线