| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 不能考执业医师的病理研究生们都来看看
图1
图2
图3
不能考执业医师的病理研究生都进来，都来加QQ群18955095，大家一起联名给部长和总理写信，现在我们有执业医师法的王律师的支持，大家加油
附上初拟的一封部长信，各位老师们也看看，能支持的支持一下，能反映的反映一下，能宣传的帮忙宣传一下，谢谢了！
敬爱的部长：
您好，在您百忙之中打扰您，深表歉意。
我们是来自各大高校的病理学研究生，因为原专业不是临床医学专业出身，所以面临着毕业后无法报考执业医师的问题。我们都是医学生，都是热爱病理的病理研究生，与我们经历相类似的学子很多，涉及学校也很多，希望部长为我们这些苦闷的学子们解禁。给我们这些对病理有热情的学生们参加医师考试的机会。
目前国内大学把病理学专业放在基础医学的范畴内，但是现在医院病理科要求病理诊断医师必须具有执业医师证方可从业。这本是无可厚非的事情，两者并不矛盾。但是矛盾的症结就在于新的《医师法》的实施。
现行06版的《医师法》的规定将病理研究生推入了尴尬和无奈的境地。正是因为这条规定导致现在很多非临床专业出身的病理研究生毕业后无法报考执医考试，同样也导致了他们就业道路上必定重重受挫，甚至被迫改行。
部长，的确，病理医师需要全面而整体的医学知识，但即使不是临床出身的医学生，在大学阶段，也照样学习解剖，生理生化，内外妇儿等课程，可以说临床开设的课程我们也都开设。况且，病理学科的发展是建立在医院病理实践的基础之上，我们在读研期间都有至少一年的医院实习经历。所以，我们也照样可以胜任病理医师的工作。
且不说病理专业是否限定临床医学出身，光是从各大高校报考病理硕士的生源中就可以看出：临床出身的病理研究生少之又少，而他们毕业后真正从事病理医师的就更是屈指可数了。众所周知，病理科现在的现状是一个高风险，低收入的科室，由于这个原因，临床出身的本科生报考病理专业的不多，出身检验，护理，中医等专业的学生，对病理学专业却有着浓厚的兴趣，我们也是医学生，我们经过自己刻苦的研读，内科外科等学科基础知识扎实，并通过了严格的研究生入学考试，我们经过三年的研究生学习，进一步丰富了我们的知识，也积极在病理科学习病理诊断。我们觉得，经过我们的进一步深入的学习，我们完全能胜任工作。我相信06年《医师法》以前，病理研究生出身也很多跟我们一样，但是他们通过了医师考试，没有任何迹象表明，他们没有胜任自己的工作。所以我们认为，现在的病理学科设置有问题。现在禁止我们参加医师考试也是没有理由的。
部长，我国病理学科的发展是从20世纪后50年开始的。发展至今，病理科在疾病的诊断和治疗中的关键作用有目共睹。现在，正是我国病理事业急需大量人员的时候，如果因为目前《医师法》的规定，病理研究生无法报考执医而从业和晋职；抑或是因为《医师法》的规定而限制了病理研究生的生源，长此以往，我国病理人才只会越来越少，而病理学科的发展只会停滞不前，甚至是退后啊。
部长，但据我们所知，确实有不少非临床出身的病理硕士因为无法考执医而被迫走上了病理技师，或是放弃所爱的病理而从事其他工作岗位！病理医师侧重于取材，读片，是对标本进行本质的鉴别；而病理技师则重在制片，是一个对标本的制作过程，这不得不是我们病理研究生的一个悲哀，寒窗苦读8年，其结果确实无法从事病理医师。部长，对于病理研究生的这些无奈和悲哀，您是否也会感到痛心呢？
部长，我们中的不少人，是从基层医院考上病理研究生的，基层医院很需要病理方面的人才，现在基层医院病理人才缺乏，从事病理诊断的不少没有医师资格。现在研究生扩招明显，研究生下基层，为基层服务，也是双赢的。
部长，一方面国家要求病理医师从业必须通过执医考试，另一方面却不给病理硕士及博士报考的机会，这样的局面我们该何去何从？鉴于目前这种相互矛盾的现状，我们病理研究生们急切呼吁卫生部改变目前的状况！或是制定一个不同于执业医师的严格的完善的准入、管理体系。准许病理研究生直接参加医师考试。因为医学生都知道，病理学科属于桥梁学科，把病理学科归到纯基础学科是很不科学的，病理专业毕业却不能从事病理工作是可悲又可叹的事。
敬爱的部长，我们这帮06年毕业后的病理研究生已经被目前的这个状况困扰了许久。当我们满怀热情和信心的时候却不能从事自己喜欢的职业，是何等的无奈，何等的绝望。我们当初选择病理专业，是因为怀着对她的满腔挚爱。我们不在乎病理岗位微薄的收入，也不在乎这个岗位承受的巨大压力；我们只希望可以学以致用，为我国病理事业的发展敬献自己绵薄的力量。
部长，我们迫切希望国家和您能够听到我们的心声，更加希望卫生部能就目前的状况采取一些措施，以挽救我们这些学子，发展我国的病理事业，进而发展我国的医学事业！
此致
敬礼
病理研究生
标签：
-
本帖最后由 于 2010-05-31 22:37:00 编辑
- 只要你的脚还在地面上，就别把自己看得太轻；只要你还生活在地球上，就别把自己看得太大
×参考诊断
我作为制度的受害者说几句话，一方面是病理医生的缺乏，一方面是很多人垂涎欲滴的向往。在中国就是这样的吧，大抵。悲哀。
为什么不能考执业医，我先请问一下，很多医学大专生都可以考职业医，很多还是民办高校的大专，其实我不是对他们有偏见，在05年以前的高考，基本上是只要你参加高考了，就可以上大专了，可以选择一个医学大专。呵呵，我们不是临床专业，可是也医学学士，然后考的西医综合，上了三年的病理学研究生，然后被告知不能考，那是不是我们比大专三年的临床生差~~·，然后是不是一个专科生可以做诊断，病理研究生做技术员，有人说技术员是重要，我想说说这样的话人，你扪心自问一下，哪一行不重要，医院的护工也很重要啊，那是不是博士也该去做护工呢，可以这样比，更可笑的是，有多少本科是临床的病理研究生最后做了病理研究生，这个问题恐怕不用说每个人都很心知肚明的吧。
如果我们去做技术员了，研究生毕业了差不多都25岁以后了吧，好多都快30了，这背后是多少父母和家庭辛劳的付出，很多是农村家庭，可是毕业了，一个月2000多，你让我们如何面对江东父老，如何面对自己，如何在社会立足。
所以我极恨病理，所以我要好好努力，考临床的博士，不是为了做病理医生，而想耻笑一下可笑的制度，哪怕很困难，哪怕毕业以后去一个小医院。
这个社会就是这样，不止这些还有很多不合理的地方，不想这样就改变。
所以有志之士去彼岸的美利坚吧~
-
本帖最后由 渴望上进 于 2012-01-13 19:26:54 编辑
今天的窘境，也反映出一个问题，就是病理学科现在是弱势学科，为什么学生们的问题没有得到有效的向上反映及有效解决，是多方面造成的，所谓的这些学生搞不好病理的这一可笑理论早已经不起推敲，当前的情况是，上层不够重视，而真正喜欢病理的学生虽然多但是过于分散，没有形成强有力的，足以强大的合力，没有产生化学效应，这些学生终成政策的悲剧，是历史的原因，更是各方面不作为的重要原因，让历史耻笑不合理的制度吧，真正喜欢病理的学生们，不要停止脚步，曲线也许能达到彼岸，不要放弃理想和追求，即使离开了病理，道理是一样的。
引用 309 楼 hbzhxm 在 2012-01-21 18:18:19 的发言:
本帖最后由 hbzhxm 于 2012-01-21 18:35:58 编辑
考临床的博士走人，是大部分人的最终选择，已经有很多人这样做了，实际上对他们个人来说，结果可能还会更好一些。我想这部分人不会对病理有任何感情，如果一旦成了气候，也不会对病理手下留情，因为病理先排除了他们。
如果为此而痛恨病理，只能说这些学生心胸还不够宽阔。这个世界不公平的事情太多了，能改变就努力去改变，不能改变就选择另外办法。
怨天尤人，憎恨病理，起不到任何作用。如果你的心里存在了太多的恨，爱就没有了地方，你会更痛苦。
- 没有完美的个人，只有完美的团队
我也打算考博走人了，期间也看过一些医院病理科的招聘，搞笑的是硕士均注明要求有临床医师资格证。可见这扇门是关死了，不得不走了。给同样遭遇的同学们一些经验吧，跨专业考试风险大，所以在考前一定要与导师沟通好，外校名校风险相比本校的风险是要大许多，不少是去当炮灰的，所以错开考试时间，多报几所学校是通行办法。如果立志考临床，选择一些重心搞研究的导师机会相对较大。
另外美国执业医也是有资格审核（本科学历肯定通不过，就看研究生的了），STEP1能在中国考，似乎其他的都是在美国本土进行的，单从金钱上，我无力支持。
-
本帖最后由 渴望上进 于 2012-05-14 18:59:16 编辑
这个政策不知道要害多少痴迷病理或者说是各种原因误入病理的人，病理硕士博士因此而受尽苦难，不公平是绝对的，关键是人员分散且一部分人对病理感情不深，造成的反抗压力小，我们伟大的WSB没有感觉到空前的压力，而采取了封杀战略，这样的强权政策今年试图推行在跨专业临床科硕科博和3+2临床的的面前，却被强大的反抗给PASS掉了，就是群众的力量，一旦反抗力量积聚，管理部门也得考虑广大群众的愿望和力量，不能你想怎样就怎样，这是典型的极左思想，激进思想在作祟，不管不顾学生的死活，这样的政策制定者是非常可怕的，不亚于法西斯，政策的初衷可能是好的，但是没有结合实情，没有结合国情，这样的激进派该绳之以法才对。这种人存在，非常可怕。渐进有序的政策，值得称赞。跨专业病理人都是受害者，只是这些受害者没有形成足够强大的反抗力，这点非常可惜。
