我认为，从诊断思路和便于深入讨论的角度来讲，在LSIL与NILM之间不应存在ASC-US这个概念，或者不要在LSIL与NILM之间人为的放入ASC-US这个障碍物。

其实，从病情发展的过程来看，在低级别病变与NILM之间本身就不存在ASC-US这个发展阶段。

“LSIL”与“NILM”之间需要我们重点把握的应该是“反应性改变”的范畴。

ASC-US仅仅是一个报告用术语，它代表的意思主要是LSIL的不肯定，包括质和量这两方面。其核心内容主要有：1、怀疑有LSIL；2、容易出现LSIL；3、数量过少（可以找到满足LSIL诊断标准的细胞）；其次是真正意义上的“意义不明确”，主要包括：1、意义不明；2、来源不明；3、从反应性改变到LSIL，到HSIL，甚至到癌都可以共存的一些非正常的，非特异、鉴别困难的，但具有重要提示作用的，一大类细胞学改变。

低级别可以对单个细胞的异型性作比较严格的评价，我认为这样的细胞够LSIL，这是标准问题，底线很重要。

核异型性不是很显著，有争议，但不是LSIL，是什么？反应性改变能解释吗？

有达到LSIL标准的细胞吗？

“LSIL  or  ASC-US”

发帖的目的就是为了区分这个