大家对于免疫组化的结果的判读标准时怎么把握的呢?我很迷茫,下面是我查到的两个标准: 第一种杨老师以CerbB-2为例所讲:1+===大于10%的肿瘤细胞中出现微弱或者不完整的细胞膜染色。2+===超过10%的肿瘤细胞中出现弱到中等强度完整细胞膜染色。3+===在大于10%的肿瘤细胞中出现中到高等强度完整细胞膜阳性染色,
第二种我看的资料:依照细胞阳性着色程度(抗原含量),可分为弱阳性(+)┅1分;中等阳性(++)┅2分;强阳性(+++)┅3分。依照阳性细胞数量,可分为:弱阳性(+ ,指阳性细胞总数在25%以下);中等阳性(++,指阳性细胞总数在25%—49%);强阳性(+++ ,指阳性细胞总数在50%以上)。目前多采用积分综合计量。计算公式为:(+)%x1 +(++)%x2+(+++)%x3;总数值<1.0者为(+),1.0-1.5者为(++),>1.5者为(+++).
那么我感到迷茫的是:
1.是不是小于10%的肿瘤细胞中出现微弱或者不完整的染色就判定是阴性呢?可不可以发“弱阳性”呢?如果小于10%的肿瘤细胞中出现高等强度的染色又该怎么发报告呢?如果在大于10%(甚至大于50%)的肿瘤细胞中出现微弱或者不完整的染色又该怎么判读呢?
2.大家发报告时是按什么标准啊?还望给一份严谨全面权威的标准,不胜感激!!!
3..乳腺癌常规的四项:ER、PR、CerbB-2、Ki-67,大家能否以此4项为例,谈谈发报告的标准??
大家对于免疫组化的结果的判读标准时怎么把握的呢?我很迷茫,下面是我查到的两个标准:
第一种杨老师以CerbB-2为例所讲:1+===大于10%的肿瘤细胞中出现微弱或者不完整的细胞膜染色。2+===超过10%的肿瘤细胞中出现弱到中等强度完整细胞膜染色。3+===在大于10%的肿瘤细胞中出现中到高等强度完整细胞膜阳性染色,
第二种我看的资料:依照细胞阳性着色程度(抗原含量),可分为弱阳性(+)┅1分;中等阳性(++)┅2分;强阳性(+++)┅3分。依照阳性细胞数量,可分为:弱阳性(+ ,指阳性细胞总数在25%以下);中等阳性(++,指阳性细胞总数在25%—49%);强阳性(+++ ,指阳性细胞总数在50%以上)。目前多采用积分综合计量。计算公式为:(+)%x1 +(++)%x2+(+++)%x3;总数值<1.0者为(+),1.0-1.5者为(++),>1.5者为(+++).
那么我感到迷茫的是:
1.是不是小于10%的肿瘤细胞中出现微弱或者不完整的染色就判定是阴性呢?可不可以发“弱阳性”呢?如果小于10%的肿瘤细胞中出现高等强度的染色又该怎么发报告呢?如果在大于10%(甚至大于50%)的肿瘤细胞中出现微弱或者不完整的染色又该怎么判读呢?
2.大家发报告时是按什么标准啊?还望给一份严谨全面权威的标准,不胜感激!!!
3..乳腺癌常规的四项:ER、PR、CerbB-2、Ki-67,大家能否以此4项为例,谈谈发报告的标准??