共1页/1条首页上一页1下一页尾页
回复:11 阅读:7409
求助:大家来谈谈免疫组化结果的判读标准,迷茫中~~~~

kele324 离线

帖子:1422
粉蓝豆:2164
经验:2426
注册时间:2008-01-31
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-12-16 21:30|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
大家对于免疫组化的结果的判读标准时怎么把握的呢?我很迷茫,下面是我查到的两个标准:

第一种杨老师以CerbB-2为例所讲:1+===大于10%的肿瘤细胞中出现微弱或者不完整的细胞膜染色。2+===超过10%的肿瘤细胞中出现弱到中等强度完整细胞膜染色。3+===在大于10%的肿瘤细胞中出现中到高等强度完整细胞膜阳性染色,

第二种我看的资料:依照细胞阳性着色程度(抗原含量),可分为弱阳性(+)┅1分;中等阳性(++)┅2分;强阳性(+++)┅3分。依照阳性细胞数量,可分为:弱阳性(+ ,指阳性细胞总数在25%以下);中等阳性(++,指阳性细胞总数在25%—49%);强阳性(+++ ,指阳性细胞总数在50%以上)。目前多采用积分综合计量。计算公式为:(+%x1 +++%x2++++%x3;总数值<1.0者为(+),1.0-1.5者为(++),>1.5者为(+++).

那么我感到迷茫的是:

1.是不是小于10%的肿瘤细胞中出现微弱或者不完整的染色就判定是阴性呢?可不可以发“弱阳性”呢?如果小于10%的肿瘤细胞中出现高等强度的染色又该怎么发报告呢?如果在大于10%(甚至大于50%)的肿瘤细胞中出现微弱或者不完整的染色又该怎么判读呢?

2.大家发报告时是按什么标准啊?还望给一份严谨全面权威的标准,不胜感激!!!

3..乳腺癌常规的四项:ER、PR、CerbB-2、Ki-67,大家能否以此4项为例,谈谈发报告的标准??

标签:
本帖最后由 于 2009-12-17 13:20:00 编辑
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

kele324 离线

帖子:1422
粉蓝豆:2164
经验:2426
注册时间:2008-01-31
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-12-19 21:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢yang老师的指点,你用的报告方法十分精确,临床看的也更明白了,谢谢你。
0
回复
回复:11 阅读:7409
共1页/1条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接