图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
以下是引用掌心0164在2009-9-24 16:18:00的发言: 哈哈;今天找了一个专家问了一下:把这个图的细胞叫他判断来源?他说:“年轻人,你开玩笑吧;除非你给我非常典型的;否则我判断错的机会是90%以上。”我问:“为什么呢?”他说:“一般拿出来判断的细胞肯定是有争议的细胞吧,你会拿一个大家都认识的细胞给我帮你判断吗?如果它的来源有争议、它的形状有争议、它的核浆比有争议;那么多争议在一起;那判断对的准确率是n(争议的方面)的n(争议的次数)次方分之一。你说我的出错不是90以上了呀!”我沉默了。最后他告诉我:“我们是做病理的、做细胞的;不要做无畏的猜测;一定是有根据的诊断才有出路。”我把他的语言整理如上述,仅供大家参考! |
以下是引用掌心0164在2009-9-24 11:45:00的发言:
|
以下是引用青青子矜在2009-9-23 21:54:00的发言:
老巴的问题没有人回答,倒是有不少人提出了问题,哈哈。我来试着回答前半个问题,后半个等老巴亲自解释。 我要回答对了,老巴请给个鼓励,我要回答错了,别拍砖哪,你看:他们都绕着走呢 我的答案是:腺细胞,非典型性宫颈管腺细胞。原因大致如下: 1、细胞外形隐约可见柱状细胞的前身,虽然纤毛没看见; 2、细胞核仁很丑陋,如此显著核仁和颗粒感胞核的细胞如果是鳞的话,它肯定是癌细胞至少也是高度病变,而与之不相称的是相对宽大的胞浆和平滑的核膜,鳞的高度病变细胞通常有核深染、核皱缩,有时有核切迹; 3、腺来源可能大,那紧接着的是正常与异常的问题。作为腺细胞,核浆比稍稍增大了,核染色增粗,核仁也明显了,放入AGC。 当然,所有这些都只是常规分析,如果是考试的话,我可能会选择那个最不象的答案 |