| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 大家都来为学检验从事病理诊断的同行呐喊！
-
卫生部2009年3月6号发布的“病理科建设与管理指南”无疑将我们这些学检验出生从事病理诊断的一批基层病理诊断精英“判了死刑”，国家在制定婚姻法中用到过“事实婚姻”的概念，为什么在对待这个问题上不能借鉴呢？我们这批没有执业医师证的检验人在长期的工作中掌握了从事病理诊断应有的技能和知识，为病理诊断事业做出了不能忽略的贡献，已经成为了新中国病理诊断领域不可忽视的事实力量，迫切希望卫生行政部门能采取变通的政策承认这个“事实婚姻”，也恳请业界老前辈们为我们呐喊！
标签：
×参考诊断
-
21楼的老师：我搞病理已经10年啦，我当然愿意专心搞病理。可是，没有执业医师资格。参加执业医师考试吧，已经40岁啦，不知什么时候能考过？何况还不知道允许考吗？而检验的执业资格我是有的。我们科有一个检验师她有执业医师资质，可是她不会做病理，也不愿意做。而我能做，却没有执业医师资质。因为医院要达标，我不能签自己的名，只能签她的名。这不成了我做事，她得功劳了吗？可笑不？我不做吧，医院又找不到能做的又有执业医师资质的人。这是历史问题，我不知道该怎么办，医院也不知道该怎么办，大家帮我想想办法吧！
| 以下是引用小荷在2009-11-24 23:49:00的发言：
一个办法：无论职称，无论学历，无论出身，考试来决定，来100张片子！考试，最公平 |
你这样测试出来的就是一个看片匠 就像临床外科所说的手术匠一样 并不是一个真正的医生
一名真正的病理医生是什么 是dorctor＇dorctor 我们要向这个方向努力
因此个人理解并支持国家的决定
就象低学历者无论你再能也不可能进入高端医院一样 为了国家和我们这个专业的发展 必然要牺牲一部分人的利益的
- 当你有选择的时候，不是选择正确的，而是选择不让你后悔的!
| 以下是引用Rebecca在2010-2-16 10:44:00的发言：
确实这是一个问题。最近这里有一家私立医院申请病理科医疗执业科目，因为聘用一位退休的病理老技师，从事细胞学多年，有经验。但这次却因‘医院没有合资格的病理医生’而一票否决给予申请医院发放病理科经营权限的牌照。
无独有偶，另有一位在海外工作多年的细胞病理医生（据说是有海外执业执照）现告老回国定居这里，很想在这里申请执业医生执照，那可能也是不太现实的事情。虽然其有国内医学院的毕业文凭，但去国他乡几十年，即便是按1998年前一刀切的老人老办法，那原单位、原地区卫生行政执法部门恐怕也难以为他解决这一问题。
我个人认为，对于很多从事细胞学的检验人员的同道来说，他们多年的实践确实积累了很丰富的细胞形态学经验，这是很难得的，有些老师比病理医生更会看细胞学片子，这是客观存在的，也是国家医疗事业上一宝贵的资源。结合中国现实客观的情况，国家相关部门应该出台一个政策，就是让这批人顺利地转换为细胞学技师职称，这样他们可以名正言顺、合法地继续从事细胞学相当一部分工作。同时也不必再去承担过重的医疗风险责任。 |
- 只有做你不会做的事 才能做会所有的事
-
本帖最后由 于 2010-07-07 18:53:00 编辑
| 以下是引用海浪信使在2010-3-25 14:00:00的发言：
你这样测试出来的就是一个看片匠 就像临床外科所说的手术匠一样 并不是一个真正的医生 一名真正的病理医生是什么 是dorctor＇dorctor 我们要向这个方向努力 因此个人理解并支持国家的决定 就象低学历者无论你再能也不可能进入高端医院一样 为了国家和我们这个专业的发展 必然要牺牲一部分人的利益的 |
- 许春雷
做事要讲原则，要以公认的标准作为准则。
既然国家已经参考国外制度，制定出一定的标准，我认为还是按照准则办事较好。像高考一样，目前被认为是国内最公平的考试，之前和之后都很难说有绝对公平。如果不用“一刀切”的方法，“走后门”混过去的或者“鱼目混珠”的人比“刀切”冤死的人肯定是多得多的，毕竟有能力没资格的人还是少数。反之，这对有资格的通道公平吗，这对病理事业的发展利大，还是弊大？显然可见！
至于考试成绩和工作能力的关系，主要是考试局出题老师（学院派或实践派）对学科的了解程度，是否能够通过业务考试检验工作能力的强弱。像广东省今年改革后的正高和副高病理医师实践考试，整张卷子只有1到2张病理图片，或许出题的老师认为只要把书本上的条条框框背熟了，看片子这种实践就能迎刃而解了！结果大家也可预料得到。所以我国的资格考试方法方式还是处于初级阶段，还在不多的改革。
