北京医院的贺青老师说，苏木素染色是否恰到好处时，以中性粒细胞的核的染色效果为参照，

我很欣赏贺老师的观点，我觉得，细胞核染色好时，能有层次感，分辨得出不同的核结构，而不是淡一片或黑一片。我觉得本例核染色不错。

丁老师传来的这个病例又是很难度，我觉得是有问题的病例，就是不好说是鳞状上皮的问题，还是腺上皮的问题。建议：结合临床；查宫颈-宫颈管-宫腔。

 大家的诊断应是正确的．我看还是考虑ＳＣＣ．未发现宫内膜确切的病变证据．

 丁老师这几个病例确实很有代表性，也很让人头痛。

这张片子让人煞费脑筋，大部分是萎缩细胞，有几个化生样细胞，有几个高度样细胞（核异型与核染色似乎不够高度），图五又有点象宫内膜细胞，不知道整张片子背景如何？报ASC-H吧，等待进一步检查结果。

 这一例大有看头．

片子绝对堪称漂亮，无可挑剔．为什么大家的意见分歧这么大？是因为：难．

丁老师其他几例，我不敢回贴，是因为我眼力不佳，基本看不清楚细胞，可能有点色弱，连核边缘在胞浆的哪个部位我都得看上半天，最终仍不得而知．郁闷．

本例：胞浆边缘仍显多边形，并有一定胞浆量，无核仁，无分泌空泡，无典型三维结构，核偏位不明显，故不支持宫内膜来源，仍考虑鳞皮．老年，有些萎缩，细胞幼稚，核异形明显，应为ＨＳＩＬ及以上，且有临床出血及鬼影，考虑ＳＣＣ可能性．

个人意见，难免有误．期待丁老师最终结论．

     HSIL