图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
以下是引用laoxiang在2009-7-28 23:02:00的发言:
我的意思是钱照收,只是不打图。 我们到现在还是手写报告。在目前的人力下我们连发这种报告都忙不过来,很勉强。 当然能够不打文字也提高收费更好。实际上我们收费价格已经上调过几次。直接调高的。既没打印图也没打印文字。 为什么不能直接再提高收费呢?将来会的。除非不要病理科。 如果只打文字报告,有些项目收费相当于以前的一倍半,不是提高了收费吗? 而这实际上是既增加了收入,又没有增加太大的工作量。 我看到有的病理科就是这么做的,或者变相这么做的。打的图,过几天让他自己看看,不见得看得清。 病人会说巧立名目收费。 在我们这种体制的医院,基本上是大锅饭。不可能用一月1000到2000元收入的文员。只会增加医生的工作量。到时候会发现工作量的增加比收入的增加还多。医院拿了大头。 我现在的工作都超饱和了。先留条命吧。 收费定价本来就没有科学依据。定价机关计算过病理的人力成本和收入实得吗? 我可以肯定是扭曲的。不然何劳我们来废话。不然何来病理人叫穷,人才流失? 我的意思既然社会给付病理人这笔款,在并不减少服务的水平下,病理科可以相对以前少劳多得。不是可以让病理人安心点吗? 可能有的科室人员不那么紧,打报告包括打图是个增长点,工作量的增加比收入的增加还少,或者就是饱和了,我也得拼命挣钱,那就另当别论。 |
非常赞成!!!
“能够不打文字也提高收费更好。”
我的意思是钱照收,只是不打图。
我们到现在还是手写报告。在目前的人力下我们连发这种报告都忙不过来,很勉强。
当然能够不打文字也提高收费更好。实际上我们收费价格已经上调过几次。直接调高的。既没打印图也没打印文字。
为什么不能直接再提高收费呢?将来会的。除非不要病理科。
如果只打文字报告,有些项目收费相当于以前的一倍半,不是提高了收费吗?
而这实际上是既增加了收入,又没有增加太大的工作量。
我看到有的病理科就是这么做的,或者变相这么做的。打的图,过几天让他自己看看,不见得看得清。
病人会说巧立名目收费。
在我们这种体制的医院,基本上是大锅饭。不可能用一月1000到2000元收入的文员。只会增加医生的工作量。到时候会发现工作量的增加比收入的增加还多。医院拿了大头。
我现在的工作都超饱和了。先留条命吧。
收费定价本来就没有科学依据。定价机关计算过病理的人力成本和收入实得吗?
我可以肯定是扭曲的。不然何劳我们来废话。不然何来病理人叫穷,人才流失?
我的意思既然社会给付病理人这笔款,在并不减低服务水平的前提下,病理科可以相对以前少劳多得。不是可以让病理人安心点吗?
可能有的科室人员不那么紧,打报告包括打图是个增长点,工作量的增加比收入的增加还少,或者就是饱和了,我也得拼命挣钱,那就另当别论。
laofan200108 离线