楼主 发表于 2007-05-09 22:36|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：	男	年龄：	59
标本名称：	右足跟肿物
简要病史：
肉眼检查：

男，59岁。

     4年前，以“右足跟肿物10多年”就诊于外地某医院，PE：足跟肿物6x5cm，骨质未见破坏。行挖除手术，术后20多天放疗。病理情况不详，据述：考虑恶性神经鞘瘤。

     2年前复诊，右足跟见菊花状肿物，活检病理诊断：（右足跟）恶性肿瘤，考虑基底细胞癌。建议外院会诊，病家未遵医嘱。行截肢手术。

     目前，病人再次复诊，腹股沟处见拳头大肿物。要求放疗。未送标本检查（病理）。

 

     上传图片为2年前的活检组织。科内读片意见:①基底细胞癌；②滑膜肉瘤。

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9

本帖最后由 于 2007-05-09 22:37:00 编辑

0

“人生没有彩排，每一天都是现场直播”

添加参考诊断

1 楼    发表于2007-05-13 07:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 促结缔组织增生性小圆细胞肿瘤。

1

200406

2 楼    发表于2007-05-10 06:21:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 小细胞恶性肿瘤，建议进行免疫组化抗体组标记鉴别。

0

3 楼    发表于2007-05-11 05:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

形态不像基底细胞癌，考虑滑膜肉瘤，免疫组化看看有没有双向分化标记阳性，再用免疫组化排除一下其它小细胞性恶性肿瘤。

0

病理医生杨连君

4 楼    发表于2007-05-11 09:08:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用yangsi 在2007-5-11 5:42:00的发言： 形态不像基底细胞癌，考虑滑膜肉瘤，免疫组化看看有没有双向分化标记阳性，再用免疫组化排除一下其它小细胞性恶性肿瘤。

    同意。

0

宠辱不惊，闲看庭前花开花落； 去留无意，漫随天外云卷云舒！

5 楼    发表于2007-05-11 11:56:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 肿瘤表浅，主间质分界比较明显，呈小巢或小管状排列，图4细胞巢之间好像还有一些基底膜样物质（不敢肯定），还是先考虑基底细胞癌或汗腺来源的癌（如腺样囊性癌等）吧，然后再除外其他。

0

the more we discuss, the more we learn from each other !!

6 楼    发表于2007-05-12 22:34:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8

0

“人生没有彩排，每一天都是现场直播”

7 楼    发表于2007-05-12 23:51:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 免免疫组化果然不支持癌。但也不支持恶黑，有点意外。

BCL-2和Vim的表达谱太广，可能没有鉴别意义。

S-100和NSE都呈灶性阳性，似乎考虑神经源性恶性肿瘤了。恶鞘（上皮型）？PNET？需要更多免疫组化。

0

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案，

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。

8 楼    发表于2007-05-13 09:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 肌上皮来源？ 肌上皮肿瘤VIM , s100., ck , GFAP 等均可以阳性。

总感觉有点像癌。而且恶性度不高。病史十多年，局部复发，不太像恶性度很高的肿瘤。

0

the more we discuss, the more we learn from each other !!

9 楼    发表于2007-05-13 09:55:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 谢谢各位老师的指点!

再请教，要不要考虑上皮样肉瘤呢?

0

“人生没有彩排，每一天都是现场直播”

10 楼    发表于2007-05-13 21:59:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 还是觉得象肌上皮来源

0

11 楼    发表于2007-05-13 22:38:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 是的，HE来看，更接近肌上皮而不是滑膜。

那么似要考虑肌上皮癌了?

0

“人生没有彩排，每一天都是现场直播”

12 楼    发表于2007-05-14 06:13:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 软组织肌上皮肿瘤比较符合。

0

13 楼    发表于2007-05-14 21:52:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用Chiang 在2007-5-14 6:13:00的发言：  软组织肌上皮肿瘤比较符合。

那么Chiang老师，请问NSE阳性也可以解释吗?

0

“人生没有彩排，每一天都是现场直播”

14 楼    发表于2007-05-15 18:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2007-05-15 18:20:00 编辑 除上述肿瘤外, Merkel癌也要待除外。

0

境随心转

15 楼    发表于2007-05-15 19:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 Merkel癌要考虑

0

川流不息

16 楼    发表于2007-05-17 15:51:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 Merkel癌

0

17 楼    发表于2007-05-19 12:11:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 网纤

• 
  图1

0

“人生没有彩排，每一天都是现场直播”

18 楼    发表于2007-05-19 22:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 唉……，看了好几遍也还不知道诊断什么好，小汗腺癌？　等待１９７的最后结果。

0

博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。

19 楼    发表于2007-05-19 23:25:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  IHC支持Merkel癌。

0

病理人

20 楼    发表于2007-12-11 09:58:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 从组织形态上看也觉得像肌上皮来源的肿瘤，不知SMA做没有，

0