共10页/192条首页上一页56789下一页尾页
回复:192 阅读:20117
B1778双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访

wfbjwt 离线

帖子:6628
粉蓝豆:163
经验:7418
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-04-15 17:10|举报|关注(7)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  28
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  
1年前断乳,随后双侧乳腺肿胀,按乳汁潴留、乳腺修复不全保守治疗,2月前左乳切开引流。1-9石蜡切片,10-12冷冻切片。
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图1
    图1
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图2
    图2
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图3
    图3
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图4
    图4
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图5
    图5
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图6
    图6
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图7
    图7
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图8
    图8
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图9
    图9
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图10
    图10
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图11
    图11
  • 双侧乳腺血管肉瘤,有近期随访图12
    图12
标签:血管肉瘤 PASH 假血管瘤样间质增生 血管瘤
本帖最后由 于 2010-01-29 19:27:00 编辑
1
signature
嫁人就嫁灰太狼,学习要上华夏网。
×参考诊断
双侧乳腺血管肉瘤,高分化

梦韵心生 离线

帖子:9
粉蓝豆:1
经验:9
注册时间:2009-10-13
加关注  |  发消息
121 楼    发表于2009-10-13 20:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 学习学习

1

maiwei42..
回复

梦韵心生 离线

帖子:9
粉蓝豆:1
经验:9
注册时间:2009-10-13
加关注  |  发消息
122 楼    发表于2009-10-13 20:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 受益
0
回复

镜下乾坤 离线

帖子:231
粉蓝豆:85
经验:785
注册时间:2009-09-18
加关注  |  发消息
123 楼    发表于2009-10-18 10:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

讨论真激烈

0
回复
signature
方寸见世界,镜下定乾坤。

青青子矜 离线

帖子:1387
粉蓝豆:12
经验:1387
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
124 楼    发表于2009-10-18 10:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 虽没参与前面的讨论,但看了各位的回复,学习受益。

这样的病例我还没碰到过,但这样的快速风险还是太大,没有100%把握和说话算数的人支持,我会选择退一步。。。

0
回复

秋叶 离线

帖子:30
粉蓝豆:1
经验:30
注册时间:2009-10-13
加关注  |  发消息
125 楼    发表于2009-10-18 17:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习
0
回复

wfbjwt 离线

帖子:6628
粉蓝豆:163
经验:7418
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
126 楼    发表于2010-01-29 19:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 术后9个月,双侧乳腺肿瘤相继复发,肝占位增多到3处。
0
回复
signature
嫁人就嫁灰太狼,学习要上华夏网。

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
127 楼    发表于2010-01-30 11:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-30 11:17:00 编辑

 Thank Dr.  wfbjwt for the follow up. Now no doubt it is angiosarcoma because patient has recurrent and also distant metastasis.

 Now we can go back to review the case.

1. Clearly cytology is very bland.

2. Why is it a malignant tumor?

多发结节状生长,无包膜,周围组织界限不清 and tumor size. These features seem important for evaluation of the breast vascular lesions.

I once asked several experts to review the photos and got different oppinions. I think there are two reasons. Firstly this is a difficult case. More important fact to affect the evaluation is that they only saw a few photos, but not true all slides and gross specimen.

In fact after I got different oppinions from expert pathologist I mentioned above, I sent a few photos to other top soft tissue pathologists in the US or in the world. Dr. Christopher Fletcher(Harvard Medical School) thought it was a angiosarcoma, but another pathologist was not sure the diagnosis.

Anyway it is sad for the young women. However it is a good case for us to learn.

Thanks  wfbjwt again.

0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
128 楼    发表于2010-01-30 11:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-30 20:24:00 编辑

This is a challenge and debatable case in the begining. It is complete case from frozen to final dx to follow up result.  It was reviewed and consulted in several hospitals in China. The photos were reviewed by several internatonal famous soft tissue pathologists for their oppinions. Nice case for learning.

It is difficult to evaluate some challenge cases based on a few photos online.

大家在网站的討论建议仅供参考。特别是对基层医院的病理医生,无论别人怎样建议,你在签发病理报告时必须真正了解和同意这个诊断,即使是上级医院的专家会诊意见,because it is your own case.

总 置顶 few days for more people to learn the lesson.

 

We all should thank Drwfbjwt for providing the case.

cz

0
回复

曲直 离线

帖子:412
粉蓝豆:993
经验:984
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
129 楼    发表于2010-01-30 20:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 乳腺的血管源性肿瘤是个特例,组织学良性,可表现为高度恶性生物学行为。

本例符合血管肉瘤

0
回复

马卡龙 离线

帖子:393
粉蓝豆:510
经验:2502
注册时间:2009-01-24
加关注  |  发消息
130 楼    发表于2010-01-30 20:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

请问大体是什么样的?前两天我做了个快速,半透明囊性肿物体积10*8*5厘米,囊内呈多房性,部分区伴有出血,囊内充满清亮液体,囊壁厚薄不均

0
回复

小荷 离线

帖子:8546
粉蓝豆:97
经验:12725
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
131 楼    发表于2010-01-31 22:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 我以为是谁误操作呢呵呵
0
回复
signature
没有完美的个人,只有完美的团队

yueban 离线

帖子:623
粉蓝豆:22
经验:636
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
132 楼    发表于2010-01-31 23:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 就是血管肉瘤

0
回复

xiaoming 离线

帖子:584
粉蓝豆:6
经验:688
注册时间:2008-07-18
加关注  |  发消息
133 楼    发表于2010-02-01 08:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了
0
回复

Gu23 离线

帖子:211
粉蓝豆:12
经验:311
注册时间:2006-10-16
加关注  |  发消息
134 楼    发表于2010-02-01 10:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

学习

0
回复
signature

潇洒人生

问心无愧 离线

帖子:186
粉蓝豆:232
经验:797
注册时间:2008-12-10
加关注  |  发消息
135 楼    发表于2010-02-01 10:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 血管源性肿瘤,是不是血管肉瘤不好说。
0
回复
signature
陈秀明

问心无愧 离线

帖子:186
粉蓝豆:232
经验:797
注册时间:2008-12-10
加关注  |  发消息
136 楼    发表于2010-02-01 11:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了,好病例
0
回复
signature
陈秀明

hyp 离线

帖子:7
粉蓝豆:1
经验:7
注册时间:2010-01-31
加关注  |  发消息
137 楼    发表于2010-02-01 11:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

      所有图片均显示没有细胞异形、没有不典型性、没有坏死、没有浸润,窦样间隙内也看不到红细胞,其中一张图见病变围绕小叶但小叶结构正常,血管肉瘤的诊断能成立吗?乳腺血管肉瘤可以分化好,但必须具有血管肉瘤的特征。

      本例形态特征符合乳腺假血管瘤样间质增生。其形成原因可能与哺乳后的内分泌紊乱有关。镜下特征有复杂的血窦样间隙,内衬内皮细胞样梭形细胞,缺乏异形性和核分裂象,间质为透明变性的增生纤维组织,低倍镜易误认为低级别血管肉瘤,但其细胞学特征和生长方式缺乏恶性证据可资鉴别。免疫组化可表达CD34、vim、actin、calponin,不表达CD31、S-100、EMA、CD68、CK、8因子等。

0
回复

zchzmf 离线

帖子:701
粉蓝豆:17
经验:864
注册时间:2007-03-15
加关注  |  发消息
138 楼    发表于2010-02-01 14:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
很好的病例,学习了! 
0
回复

hyp 离线

帖子:7
粉蓝豆:1
经验:7
注册时间:2010-01-31
加关注  |  发消息
139 楼    发表于2010-02-01 20:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 乳腺假血管瘤样间质增生的血窦样间隙内衬梭形细胞PR应该为阳性反应,建议做免疫组化染色鉴别。
0
回复

收鱼翁 离线

帖子:95
粉蓝豆:2
经验:95
注册时间:2010-02-01
加关注  |  发消息
140 楼    发表于2010-02-01 21:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 再来复习一遍
0
回复
回复:192 阅读:20117
共10页/192条首页上一页56789下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接