颈部肿块细针穿刺抽吸物涂片，请提出诊断意见

七彩虹离线: 帖子：171; 粉蓝豆：3; 经验：171; 注册时间：2008-05-29; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2008-07-05 22:17|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

此例活检结果为转移性低分化癌（原发灶在鼻咽部），第2，3，4张照片是与之比较的神经鞘瘤的穿刺液基涂片。

图1
图2
图3
图4

标签：

本帖最后由于 2008-08-29 21:26:00 编辑

0

×参考诊断

转移性低分化癌

sxb3760 离线: 帖子：1104; 粉蓝豆：472; 经验：1192; 注册时间：2009-09-01; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2009-09-07 10:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

建议活检

0

: 喜爱病理工作及华夏病理网

江边观潮人离线: 帖子：2684; 粉蓝豆：524; 经验：3338; 注册时间：2006-11-12; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2009-08-16 18:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用byq在2009-8-10 6:40:00的发言：

如果抛开单纯的经济利益，穿刺的样本（指在病理科做的穿刺样本）有必要做液基吗？希望大家就此问题发表你的意见。谢谢！

穿刺的标本我们不做液基。

0

: 华夏

byq 离线: 帖子：845; 粉蓝豆：129; 经验：3229; 注册时间：2006-09-25; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2009-08-12 06:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由于 2009-08-12 07:01:00 编辑 液基制片除了彩虹所说的图片背景干净、细胞拥挤成堆及血液和其他遮盖诊断性细胞成分减少外，我个人认为还有最重要的一点就是细胞固定及时，上述优点均有利于我们病理医生诊断。我们做液基时间不长，除了妇科宫颈外，非妇科的用的很少，体表部位的包块穿刺是我们科自己在做，我正在琢磨该不该用液基来做呢？所以把这个问题提出来，希望大家给我一些好的意见。谢谢！

0

七彩虹离线: 帖子：171; 粉蓝豆：3; 经验：171; 注册时间：2008-05-29; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2009-08-11 21:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

液基制片优于传统涂片主要表现在收集的细胞数量多，细胞拥挤成堆的现象减少，涂片背景比较干净，血液和胶质遮盖诊断性细胞成分的现象也有明显减少。液基细胞学应用于穿刺虽然提升了该项检查的经济效益（我们这里液基穿刺细胞学检查的费用一般比传统的贵150元左右），但同时也提高诊断准确率，我们医院的临床医生很支持开展这项检查的，不知道你那里做了没有？如果你有兴趣可以做些同一份穿刺物两种方法制片的比较，我相信你一定会有所收获和自己对这方面问题的解答的。