| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 免疫组化染色在宫颈活检标本诊断上的应用_2 Ki-67 (MIB-1)
免疫组化染色在宫颈活检标本诊断上的应用_2 Ki-67 (MIB-1)
几乎所有在综合性医院工作的病理诊断医生都在为能准确地、重现性地识别女性生殖道中的HPV感染和异形增生而努力，但是他们也都意识到在有些情况下这些增生很难与反应性病变区分开来。在上篇文章中我们检测了p16 (INK4a)在解决该问题上的潜在作用，而本篇我们将焦点集中于Ki-67（一种细胞增殖的标记物）的使用上，将其用于协助这些诊断难题的解决。
Ki－67抗原是在除G0期外所有细胞周期上都有表达的一种非组织蛋白性蛋白质。由于HPV感染会导致受感染组织中上皮细胞增殖增加，因此Ki-67染色的增强可以间接反应出HPV感染。而且Ki-67染色的强度一般来说与异形增生的级别成正比。最常用于石蜡切片上Ki-67抗原检测的抗体克隆号为 MIB-1。
在1998年的美国和加拿大学术病理会议上，Tam 等人发表了关于47例宫颈活检的研究，其中20例诊断为正常及27例低级别上皮内瘤变（SIL），并进行了MIB-1的免疫组化染色及HPV DNA的PCR检测。所有的病例都由3名病理学家以双盲法评审，诊断结果至少要由2名评审员同意才通过。结果显示在大多数低级别SIL病例中宫颈鳞状上皮上2/3细胞中见Ki-67核表达，但在正常活检组织上仅基底层或基底层周边有Ki－67的表达。
Mittal 和 Pallazzo发表了关于27例宫颈湿疣、11例鳞状上皮化生、11例宫颈炎症和13例正常宫颈组织的研究。他们发现2/3的湿疣病例在接近表面上半部的宫颈鳞状细胞上有Ki-67 (MIB-1)的表达，但其他病例没有这种现象，所以当证实宫颈鳞状上皮中的基底细胞Ki-67超过15%阳性时，相对于宫颈炎症或鳞化，这个结果更倾向于湿疣的解释。
2001年Keating et al 研究了99例活检中的104份上皮内瘤变标本，他将Ki-67 “阳性”定义为宫颈鳞状上皮基底层上方1/3上皮中出现细胞核棕色着色。当以这种方式定义时，在21例低级别SIL的71.4%和19例高级别SIL的94.7% Ki-67阳性表达。29例组织学正常的活检组织中7.7%呈现Ki-67阳性， 24例通过PCR分析为高危性HPV感染的活检病例中有83.3%为Ki-67阳性。因此，SIL有75%的预测阳性率及HPV有82.4%的预测阳性率。鳞状上皮化生的病例偶尔也会出现在超过2/3的鳞状细胞表达Ki-67，但这些阳性细胞并没有在SIL病例上的那么多。
（代Yang老师上传）
标签：
-
本帖最后由 于 2008-06-03 21:36:00 编辑
华夏病理/粉蓝医疗
为基层医院病理科提供全面解决方案，
努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。
×参考诊断
-
wangdingding 离线
- 帖子：1474
- 粉蓝豆：98
- 经验：6042
- 注册时间：2006-10-19
- 加关注 | 发消息
We always use p16 and Mib-1 together to help us in cervical biopsies when we are differentiating between reactive changes verses high grade SIL. I don't think it is very helpful when it comes to differentiate between HPV infection and reactive changes. Reactive changes can have quite reactive Mib-1, even above basal layers. one article pusblished by a renoun Chinese group concluded that Mib-1 activity is also associated with menstral cycle. p16 is not very helpful in diagnosing CIN1/HPV infection because about 20% CIN1/HPV is caused by low risk HPV while p16 is a marker for high risk HPV infection. p16 in CIN 1/HPV is usually patchy and not very strong when it is positive, and is diffusely and strongly positive in CIN 2 and above.
Also P16 stain has to be nuclear positivity, cytoplasmic stain doesn't count. It takes a while to get comfortable with these markers, not a simple task as positive or negative.
