共2页/38条首页上一页12下一页尾页
回复:38 阅读:4236
传统巴氏:这是什么细胞?

dingwei 离线

帖子:938
粉蓝豆:1062
经验:1175
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2008-06-02 08:51|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
32岁,体检.
  • 传统巴氏:这是什么细胞?图1
    图1
  • 传统巴氏:这是什么细胞?图2
    图2
  • 传统巴氏:这是什么细胞?图3
    图3
  • 传统巴氏:这是什么细胞?图4
    图4
  • 传统巴氏:这是什么细胞?图5
    图5
  • 传统巴氏:这是什么细胞?图6
    图6
  • 传统巴氏:这是什么细胞?图7
    图7
  • 传统巴氏:这是什么细胞?图8
    图8
  • 传统巴氏:这是什么细胞?图9
    图9
  • 传统巴氏:这是什么细胞?图10
    图10
标签:
0
signature
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!中华病理技术网:http://www.zhbljs.com/
添加参考诊断
×参考诊断
  

法师 离线

帖子:1077
粉蓝豆:14
经验:1077
注册时间:2007-02-06
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2008-06-02 18:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 子宫内膜间质细胞?
0
回复

lsjj001 离线

帖子:683
粉蓝豆:16
经验:844
注册时间:2008-04-17
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2008-06-03 13:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 同意
0
回复

liuliang 离线

帖子:196
粉蓝豆:2
经验:200
注册时间:2007-08-28
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2008-06-07 08:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 期待结果!
0
回复

赵刚 离线

帖子:151
粉蓝豆:2
经验:151
注册时间:2010-06-03
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-09-11 08:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 漂亮!
0
回复

dingwei 离线

帖子:938
粉蓝豆:1062
经验:1175
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2008-06-09 18:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 这种细胞是柱状上皮?化生?还是储备细胞增生?有没有人怀疑 化生型原位癌细胞?
0
回复
signature
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!中华病理技术网:http://www.zhbljs.com/

小荷 离线

帖子:8546
粉蓝豆:97
经验:12725
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2008-06-09 23:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 化生型原位癌细胞?没有见过,愿听丁老师指导。
0
回复
signature
没有完美的个人,只有完美的团队

wzqyqp 离线

帖子:357
粉蓝豆:1746
经验:1123
注册时间:2007-01-15
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2008-06-10 10:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 我觉得应该是癌细胞,核大大的,核的大小不规则。可能是特殊类型的癌。
0
回复

197 离线

帖子:4781
粉蓝豆:803
经验:5032
注册时间:2006-09-12
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2008-06-10 12:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 反复想想,还是不能排除癌。

正常的上皮不会如此脱落,似乎有些结构。

淋巴瘤的细胞不会有结构样的排列,宫颈部位还是癌比非癌性肿瘤多。

0
回复
signature
“人生没有彩排,每一天都是现场直播”

lfl001200546 离线

帖子:2808
粉蓝豆:40
经验:2808
注册时间:2007-02-14
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2008-06-10 13:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑宫颈腺癌
0
回复
signature
________________ -用感恩的心去面对他人! -用感恩的心去面对生活! -用感恩的心去面对人生!

dingwei 离线

帖子:938
粉蓝豆:1062
经验:1175
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2008-06-10 16:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用小荷在2008-6-9 23:34:00的发言:

 化生型原位癌细胞?没有见过,愿听丁老师指导。

哈哈,没有这名称的,有人说细胞有化生型胞浆,细胞又象原位癌,就简称了。

0
回复
signature
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!中华病理技术网:http://www.zhbljs.com/

ren 离线

帖子:175
粉蓝豆:1514
经验:202
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2008-06-11 06:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 符合原位鳞癌改变,是否为化生型?HE染色诊断信息欠缺,yge
0
回复

ren 离线

帖子:175
粉蓝豆:1514
经验:202
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2008-06-11 06:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 符合原位鳞癌改变,是否为化生型?HE染色诊断信息欠缺,请丁老师指导
0
回复

mingfuyu 离线

帖子:1008
粉蓝豆:1019
经验:1066
注册时间:2008-04-10
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2008-06-11 09:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 from pap smear? What did the doc see in her cervix? It is absolutely abnormal and they are neither endometrial stromal cells nor lymohocytes.  Can you do immunostain with pap smear?  You need to talk to the GYN doctor and ask for  a biopsy. It looks no good.
0
回复

gzzcxp 离线

帖子:96
粉蓝豆:7
经验:452
注册时间:2007-07-08
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2008-06-11 22:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 同意癌细胞的诊断
0
回复

yongsheng 离线

帖子:82
粉蓝豆:62
经验:120
注册时间:2008-05-01
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2008-06-15 18:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 化生型细胞,活检一下看看。
0
回复

树丛 离线

帖子:341
粉蓝豆:3
经验:341
注册时间:2008-04-11
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2008-06-15 22:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 子宫内膜间质细胞
0
回复

全子 离线

帖子:3318
粉蓝豆:74
经验:3546
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2008-06-15 23:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用dingwei在2008-6-10 16:21:00的发言:

以下是引用小荷在2008-6-9 23:34:00的发言:

 化生型原位癌细胞?没有见过,愿听丁老师指导。

哈哈,没有这名称的,有人说细胞有化生型胞浆,细胞又象原位癌,就简称了。

就是原位癌累腺的意思吧
0
回复

dingwei 离线

帖子:938
粉蓝豆:1062
经验:1175
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2008-06-16 10:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 别听我的误导阿。
0
回复
signature
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!中华病理技术网:http://www.zhbljs.com/

liudongko 离线

帖子:80
粉蓝豆:27
经验:91
注册时间:2008-06-18
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2008-06-20 23:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 建议先做TCT这太不清楚了!
0
回复

dingwei 离线

帖子:938
粉蓝豆:1062
经验:1175
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2008-06-21 07:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

这张片子意见不太统一,正在联系病人希望来做一个TCT或活检:

不同意见为:

1、子宫内膜间质细胞.

2、化生细胞

3、原位癌

4、癌

个人认为:细胞过于丰富、密集,用子宫内膜间质细胞或化生很难解释,有的细胞与细胞之间的确有胞浆,有人认为是化生。我认是高度病变(CIN2-3),但由于是传统细胞学,看不清核膜、核仁和核染色质,细胞又过于一致,核形又很规则,所以我的判断完全可能是错误的。

0
回复
signature
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!中华病理技术网:http://www.zhbljs.com/
回复:38 阅读:4236
共2页/38条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接