共1页/10条首页上一页1下一页尾页
回复:11 阅读:6121
少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤

hanyuan 离线

帖子:12
粉蓝豆:97
经验:53
注册时间:2011-06-17
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2015-12-04 22:49|举报|关注(1)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
性别年龄65临床诊断贲门癌
一般病史间歇性剑突下疼痛伴黑便2月余
标本名称胃大部切除标本
大体所见胃体积:12.5cm×9.0cm×8.0cm,大弯长19.0cm,小弯长10.0cm,沿大弯侧剪开胃,距一侧切缘2cm,另一侧切缘4cm处见一隆起性菜花样肿物,大小:7.0cm×6.0cm×4.0cm,小弯侧网膜大小4.5cm×4.0cm×3.0cm;另见网膜大小7.5cm×7.0cm×5.0cm,见吻合器切缘大小:1.5cm×1.5cm×0.5cm;另见条索状胃粘膜组织一块6.0cm×2.5cm×0.8cm.
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图1
    图1
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图2
    图2
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图3
    图3
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图4
    图4
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图5
    图5
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图6
    图6
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图7
    图7
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图8
    图8
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图9
    图9
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图10
    图10
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图11
    图11
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图12
    图12
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图13
    图13
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图14
    图14
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图15
    图15
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图16
    图16
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图17
    图17
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图18
    图18
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图19
    图19
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图20
    图20
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图21
    图21
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图22
    图22
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图23
    图23
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图24
    图24
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图25
    图25
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图26
    图26
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图27
    图27
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图28
    图28
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图29
    图29
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图30
    图30
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图31
    图31
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图32
    图32
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图33
    图33
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图34
    图34
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图35
    图35
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图36
    图36
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图37
    图37
  • 少见肿瘤,起初从形态学考虑神经内分泌肿瘤,结果免疫组化不支持,最后诊断间质瘤图38
    图38

 

标签:本例病理诊断形态学起初考虑神经内分泌肿瘤 结果免疫组化不支持 最后诊断支持间质瘤 请教各位老师点评!谢谢!
0
signature
翟辉霞
×参考诊断
间质瘤

syz1959 离线

帖子:222
粉蓝豆:809
经验:734
注册时间:2008-04-29
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2016-08-05 16:15:32举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 需要做DOG-1,CD-34等免疫组化

0
回复

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1535
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2016-06-19 23:00:08举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

CD117阳性并不一定是GIST,要注意与其它CD17+的非GIST鉴别, 如恶性黑色素瘤、粒细胞肉瘤等。

 

1

向您学习
回复
signature
xljin8

似水年华 离线

帖子:4785
粉蓝豆:1224
经验:7481
注册时间:2011-03-23
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2016-02-20 18:17:25举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 

0
回复
signature
人生就像一场旅行,不必在乎目的地,在乎的是沿途的风景以及看风景的心情,让心灵去旅行。

foxchina 离线

帖子:154
粉蓝豆:4
经验:1389
注册时间:2008-10-07
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2015-12-21 18:27:53举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 必须做鉴别诊断

0
回复
signature
生活是头驴,你要向左它总向右。

木易扬 离线

帖子:277
粉蓝豆:0
经验:1067
注册时间:2014-12-05
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2015-12-15 15:34:41举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 学习了

0
回复

zhaohong 离线

帖子:137
粉蓝豆:709
经验:674
注册时间:2013-12-14
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2015-12-12 19:58:55举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

不需要做dog-1吗,cd117是弥漫阳性吗,不需要排除其他cd117阳性的恶性肿瘤吗?免疫组化我不大了解,请教一下大家。胃肠道间质瘤表面粘膜可以坏死、溃疡,可能向腔内隆起,中央凹陷,可以菜花状 吗?这个病人还有其他病史吗?其他检查有异常吗? 

0
收起回复
  • jianzhang1985:  可以膨胀性生长,要是朝里膨胀会出现这种情况的,因为时间长,表面胃粘膜溃疡,看着就是一个腔内肿物。
    2016-05-04 21:29

再燃一根烟 离线

帖子:31
粉蓝豆:14
经验:45
注册时间:2013-01-22
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2015-12-12 12:57:16举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 学习了

0
回复

zenwo 离线

帖子:129
粉蓝豆:1189
经验:409
注册时间:2006-11-14
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2015-12-09 22:43:18举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

CD34和PDGFR的结果如何?

0
回复
signature
岁月如酒,越陈越香。

chenzhenwei110 离线

帖子:275
粉蓝豆:131
经验:383
注册时间:2009-05-31
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2015-12-07 15:22:42举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

  我觉得胃肠梭形/圆形细胞的肿瘤,上皮样GIST和平滑肌肿瘤始终应该在鉴别诊断范围之内。

1

hanyuan
回复
signature
做好自己。

robot2009 离线

帖子:1160
粉蓝豆:41
经验:1576
注册时间:2009-05-10
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2015-12-05 10:50:48举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 学习了,开始看HE的片子我猜了恶黑,NEC,间质瘤等,免疫组化出来是个级别高的上皮样的GISTs

2

hanyuan

zq24jm
回复
回复:11 阅读:6121
共1页/10条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接