楼主 发表于 2015-07-24 09:09|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

性别	女	年龄	0	临床诊断	微浸润癌
一般病史	宫颈病变
标本名称	全子宫
大体所见	最近碰到个病例，涉及宫颈早期浸润性鳞癌的临床分期，我一直都是按照FIGO2009的标准来分期的，即癌局限在宫颈为临床I期。但另一同事查看Blaustein妇科生殖道病理学第六版，发现里面也是同一张表，但翻译出来却是两样的。我又找了FIGO的原文，原文是Stage I :The carcinoma is strictly confined to the cervix(extension to the corpus would be disregarded)。国内基本都翻译一致，只有Blaustei妇科生殖道病理学不一样。 抛开翻译的问题，我想问一下，既然临床I期要求癌组织严格局限于宫颈，那为什么癌扩展至宫体又忽略不

 

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5

0

离我去者，昨日之日不可留；乱我心者，今日之日多烦忧。

添加参考诊断

1 楼    发表于2015-07-24 09:12:49举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我想问的是：既然临床I期要求癌组织严格局限于宫颈，那为什么癌扩展至宫体又忽略不计，怎么理解？为什么癌扩展至宫体不算II期呢？

请老师们释疑。

0

离我去者，昨日之日不可留；乱我心者，今日之日多烦忧。